А зачем не жить ?Зачем жить?
Зачем жить?
Модератор: Ядерный1
- Алиска
- ГУРУ
- Сообщения: 9543
- Зарегистрирован: Пн сен 05, 2005 08:33
- Откуда: паркул "алунел"
- Контактная информация:
гот и не живёт во мне! это просто периодами так думаеться " чё я живу? понту... вот заканчиваю школу... универ... рожу ребёнка... буду работать.. стану толстой тёткой, ворчливой, вечно недовольной... потом чем-то заболею... старой стану... ребёнок выростит, будет " колоть глаза" тем, что не так воспитывала... сдохну.. " вот и всё. а так не хочу, я не замуж, я хочу ребёнка, хочу быть вечно 18-ней девчушкой. не хочу жить из-за того, что знаю, что будет всё обыденно.DenisSaltykov писал(а):Алиска,
Убей гота!
Алиска,
а это только от тебя зависит обыденно или нет.... у меня вот тоже: школа, армия, универ, замужество, дочь, работа.... но мне не скучно и не обыденно... потому что во всем этом есть свои прелести и свои трудности, которые преодолеваешь.гот и не живёт во мне! это просто периодами так думаеться " чё я живу? понту... вот заканчиваю школу... универ... рожу ребёнка... буду работать.. стану толстой тёткой, ворчливой, вечно недовольной... потом чем-то заболею... старой стану... ребёнок выростит, будет " колоть глаза" тем, что не так воспитывала... сдохну.. " вот и всё. а так не хочу, я не замуж, я хочу ребёнка, хочу быть вечно 18-ней девчушкой. не хочу жить из-за того, что знаю, что будет всё обыденно.
- Вова
- Старожил
- Сообщения: 1766
- Зарегистрирован: Пт окт 22, 2004 21:57
- Откуда: из капусты
- Контактная информация:
Алиска,
Безысходность... Мдааа... Человек сам кузнец своего мира, своих иллюзий, своего счастия... Если бы мир был абсолютно идеален, все бы потянулись за Запретным Яблоком... А сейчас ищем Синию Птицу...
Все мы странники на этой земле и вечно что-то ищем везде. Но не находим. Потому что пытаемся найти, обрести себя самих, и искать надо это в себе.
Я тоже себя искал.
ЗЫ: Прочитай "Алхимик", Коэльо. Кто из персонажей тебе ближе?...
Безысходность... Мдааа... Человек сам кузнец своего мира, своих иллюзий, своего счастия... Если бы мир был абсолютно идеален, все бы потянулись за Запретным Яблоком... А сейчас ищем Синию Птицу...
Все мы странники на этой земле и вечно что-то ищем везде. Но не находим. Потому что пытаемся найти, обрести себя самих, и искать надо это в себе.
Я тоже себя искал.
ЗЫ: Прочитай "Алхимик", Коэльо. Кто из персонажей тебе ближе?...
- Estrambotika
- ГУРУ
- Сообщения: 5321
- Зарегистрирован: Вт окт 24, 2006 14:04
- Откуда: Кишинев - Рим
- Контактная информация:
- Кровавая Мэри
- Юзер
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Чт окт 19, 2006 21:25
- Откуда: Кишинев
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
Volga,
то-то и оно — счастье одного человека часто входит в конфликт с понятием о счастье другого…
и вообще я заметил что осчастливливание других (ныне живущих или будущих поколений), как великая цель, входит в состав всех лозунгов пропагандистов и то что массы людей отдают этим лозунгам силы и жизнь служит неплохим показателем ого что именно к счастью они и стремились, только они забывают задать всего один вопрос "чьё счастье-то?", наивно полагая что и своё тоже…
то-то и оно — счастье одного человека часто входит в конфликт с понятием о счастье другого…
и вообще я заметил что осчастливливание других (ныне живущих или будущих поколений), как великая цель, входит в состав всех лозунгов пропагандистов и то что массы людей отдают этим лозунгам силы и жизнь служит неплохим показателем ого что именно к счастью они и стремились, только они забывают задать всего один вопрос "чьё счастье-то?", наивно полагая что и своё тоже…
- Volga
- Старожил
- Сообщения: 1690
- Зарегистрирован: Пт июн 20, 2003 20:20
- Откуда: издалека доооолго
- Контактная информация:
YaSha,
Ага. Ну значит счастье можно строить в рамках дозволенного законами. Не думаю, что обязательно входит в конфликт. Чаще всего просто не соприкасается.
"...не стоит ради лучшего (которое, как известно, враг хорошего) идти на жертвы. Не стоит лишать потомков положенного им наследства, но нет необходимости отдавать свои жизни ради их блага. Мы долго жили под гипнозом жертвенности, мирились с голодом, нищетой, даже с репрессиями, одушевлённые утопической мечтой, по сути дела, уничтожая свою жизнь ради будущего, и не замечали того, что другие народы, которые, не мудрствуя лукаво, обустраивали свой сегодняшний день, далеко обогнали нас и сделали гораздо больше нас для своих потомков." (с)
"...не проще ли понять, что человек живёт не для свершения судеб, не для воплощения идеи, не для прогресса, а единственно потому, что родился, для (как ни дурно это слово) настоящего, что вовсе не мешает ему ни получать наследство от прошедшего, ни оставлять кое-что по завещанию. Это кажется идеалистам унизительно и грубо: они никак не хотят обратить внимание на то, что великое значение наше, при нашей ничтожности, при едва уловимом мелькании личной жизни, в том-то и состоит, что пока мы живы, пока не развязался на стихии задержанный нами узел, мы всё-таки сами, а не куклы, назначенные выстрадать прогресс или воплотить какую-то бездомную идею" (с)
Поэтому мне ближе философия счастья Гельвеция
Ага. Ну значит счастье можно строить в рамках дозволенного законами. Не думаю, что обязательно входит в конфликт. Чаще всего просто не соприкасается.
да-да!и вообще я заметил что осчастливливание других (ныне живущих или будущих поколений), как великая цель, входит в состав всех лозунгов пропагандистов и то что массы людей отдают этим лозунгам силы и жизнь служит неплохим показателем ого что именно к счастью они и стремились, только они забывают задать всего один вопрос "чьё счастье-то?", наивно полагая что и своё тоже…
"...не стоит ради лучшего (которое, как известно, враг хорошего) идти на жертвы. Не стоит лишать потомков положенного им наследства, но нет необходимости отдавать свои жизни ради их блага. Мы долго жили под гипнозом жертвенности, мирились с голодом, нищетой, даже с репрессиями, одушевлённые утопической мечтой, по сути дела, уничтожая свою жизнь ради будущего, и не замечали того, что другие народы, которые, не мудрствуя лукаво, обустраивали свой сегодняшний день, далеко обогнали нас и сделали гораздо больше нас для своих потомков." (с)
"...не проще ли понять, что человек живёт не для свершения судеб, не для воплощения идеи, не для прогресса, а единственно потому, что родился, для (как ни дурно это слово) настоящего, что вовсе не мешает ему ни получать наследство от прошедшего, ни оставлять кое-что по завещанию. Это кажется идеалистам унизительно и грубо: они никак не хотят обратить внимание на то, что великое значение наше, при нашей ничтожности, при едва уловимом мелькании личной жизни, в том-то и состоит, что пока мы живы, пока не развязался на стихии задержанный нами узел, мы всё-таки сами, а не куклы, назначенные выстрадать прогресс или воплотить какую-то бездомную идею" (с)
Поэтому мне ближе философия счастья Гельвеция
- YaSha
- Завсегдатай
- Сообщения: 2785
- Зарегистрирован: Пн июн 13, 2005 20:27
- Откуда: откуда все
- Контактная информация:
объясни пожалуйста... [s]не совсем[/s] совсем не понял - хомо сапиенсы существуют вне жизненного круга и используют жизнь как пакт для лицемерия???Corea писал(а):Жизнь это пакт между хомосапиенсами.
...да и насчёт сущности не совсем ясно... сущность - то что изначально мы из себя представляем (суть), личность - то что мы приобретаем - наслоения на сущность (личина)... для того чтобы проверить является ли лицемерие дефолтовой составляющей, достаточно проанализировать младенца... я не дока в детской психологии, но ограничиваясь тем общением с детьми, которое имею, я не заметил за ними лицемерия... мало того само слово «лицемерие» — это меряние лиц, что даже этимологически подсказывает где следует искать корень вопроса...
- Corea
- Отец
- Сообщения: 3810
- Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 17:15
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
YaSha,
Или ты решил решил придраться в формулировке и к тем словам, которые были мною использованы ?
Основная мысль ясна ?
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Может быть весь смысл раздела философия и состоит в умении подбирать слова ? Тогда тонко укажите на дверь, ибо смысла жизни в этом занятии я для себя не нахожу.
Неужели ты считаешь что я знаю хотя бы половину слов, которые ты использовал в своём посте ? На мой взгляд я всё довольно _на русском_ изложил, и, как мне кажется, ты меня прекрасно понял.объясни пожалуйста
Или ты решил решил придраться в формулировке и к тем словам, которые были мною использованы ?
Основная мысль ясна ?
[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]
Может быть весь смысл раздела философия и состоит в умении подбирать слова ? Тогда тонко укажите на дверь, ибо смысла жизни в этом занятии я для себя не нахожу.