NIT закрывают???
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
нет, только в не в этом случае.1488 писал(а): Когда кому-то очень нужно, то суд выносит вердикт за несколько дней
M@li4iK,
попустись, клоун, за твой между прочим счет я никуда не езжу.
[off]и вообще - что ты ко мне приебался? твой тупняк не смешной, так что избавь меня пожалуйста от своего внимания. [/off]
А ты попробуй.shagrath писал(а): за твой между прочим счет я никуда не езжу.
Конешо не смешной. Ты же весь дрожишь от страха за свое место. Но не волнуйся. Страна позаботится о тебе, выдаст тебе месячное пособие по безработице в 500 лей.твой тупняк не смешной, так что избавь меня пожалуйста от своего внимания.
[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]
Понятно, понятно. Это типа на кредиты, которые придется выплачивать потомкам обиженного пролетариата.MadFlower писал(а):shagrath,
ты в MAE? то тогда тоже могу подтвердить, что не за деньги обиженного пролетариата)
-
Туева Хуча
- Отец
- Сообщения: 3842
- Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 19:42
- Откуда: атвирблюда
-
Юрий
- Старожил
- Сообщения: 1072
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2003 19:49
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
MegaMax,
Похоже, участь Молдовы уже решена, и в этом заслуга не нашего правительства. Оно всего лишь инструмент в большой игре. Жаль аборигенов, опять останутся без Родины. Странно, что элита поддерживает аннексию. Вроде как она то и потеряет больше всего. В Бухаресте кормушка тоже ведь не безгранична.
[off]добавлено спустя 24 минуты:[/off]
Не смог увидеть трансляцию на сайте NIT.
Тоже могут прикрыть. Хотя, у большей части целевой аудитории и Интернета, скорее всего, нет. Так что, Интернет им вряд ли станут обрезать.ну че. тогда пусть вещают пока в он-лайне
Похоже, участь Молдовы уже решена, и в этом заслуга не нашего правительства. Оно всего лишь инструмент в большой игре. Жаль аборигенов, опять останутся без Родины. Странно, что элита поддерживает аннексию. Вроде как она то и потеряет больше всего. В Бухаресте кормушка тоже ведь не безгранична.
[off]добавлено спустя 24 минуты:[/off]
Не смог увидеть трансляцию на сайте NIT.
-
Юрий
- Старожил
- Сообщения: 1072
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2003 19:49
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
MegaMax,
Когда началась перестройка и Молдова отделилась, было много разговоров о присоединении. Я тогда был двумя руками за, хотя и не верил, что этого же хотят те, кто больше всего об этом кричал. Элита тогда ни с кем не хотела делиться властью.
Теперь речь уже идёт не о присоединении, а о поглощении, хотя, по большому счёту, смысл один и тот же. Кто больше, тот и диктует условия.
Процесс как будто немного активизировался, но начал принимать какой-то коричневый оттенок. Если бы это было, как при объединении довольно продвинутой ГДР и самой крепкой европейской страны ФРГ, то было бы всё не плохо, но я боюсь, что в нашем случае это будет намного хуже и болезненнее.
Румыния сама еле-еле сводит концы с концами, а тут ещё разорённая Молдова ей на шею свалится. Логично будет румынам использовать поглощение для латания собственных дыр. Молдову, скорее всего, используют как донора для укрепления Бухареста.
Что может получить Молдова?
Свободное передвижение по Европе? Кому надо, тот и так уже давно свободно передвигается. Зачем это передвижение Мош Иону из Пырлицы, если он и в Кишинёве был всего пару раз? Так что, ничего осязаемого сейчас мы от этого объединения не получим. А вот, 15 лет тому назад могли бы получить и немало.
Если бы хоть Россия была заинтересована в Молдове, то можно было бы поторговаться, кто больше даст. А так, мы сейчас находимся в ситуации того незадачливого продавца, который торгует ночью на безлюдной улице. Появился один то ли покупатель, то ли бандит, и теперь неизвестно, придётся отдать товар за гроши, или отдать под страхом смерти.
MDCASH, во, во. И коммунисты тоже плачут в жилетку, что их до власти не допускают. Нефиг было в носу ковыряться, когда нужно было за эту власть бороться. Думаю, в следующий раз за них ещё меньше проголосует, так как слабые они.
Зашёл на сайт NIT. Такое чувство, что это не сайт телекомпании с миллионной аудиторий, а сайт какого-то студента-начинающего Веб мастера. Минут 15-ть тыкался, пока дошло, что там и для чего. Я себе представлял, что они уже давно вещают в сети, раз их столько раз пытались закрыть, а кроме роликов во фриварном плеере ничего не нашёл.
В новостях места для комментов нет. Для того чтобы послать месседж, нужно заполнить форму больше, чем при регистрации а КПСС.
Когда началась перестройка и Молдова отделилась, было много разговоров о присоединении. Я тогда был двумя руками за, хотя и не верил, что этого же хотят те, кто больше всего об этом кричал. Элита тогда ни с кем не хотела делиться властью.
Теперь речь уже идёт не о присоединении, а о поглощении, хотя, по большому счёту, смысл один и тот же. Кто больше, тот и диктует условия.
Процесс как будто немного активизировался, но начал принимать какой-то коричневый оттенок. Если бы это было, как при объединении довольно продвинутой ГДР и самой крепкой европейской страны ФРГ, то было бы всё не плохо, но я боюсь, что в нашем случае это будет намного хуже и болезненнее.
Румыния сама еле-еле сводит концы с концами, а тут ещё разорённая Молдова ей на шею свалится. Логично будет румынам использовать поглощение для латания собственных дыр. Молдову, скорее всего, используют как донора для укрепления Бухареста.
Что может получить Молдова?
Свободное передвижение по Европе? Кому надо, тот и так уже давно свободно передвигается. Зачем это передвижение Мош Иону из Пырлицы, если он и в Кишинёве был всего пару раз? Так что, ничего осязаемого сейчас мы от этого объединения не получим. А вот, 15 лет тому назад могли бы получить и немало.
Если бы хоть Россия была заинтересована в Молдове, то можно было бы поторговаться, кто больше даст. А так, мы сейчас находимся в ситуации того незадачливого продавца, который торгует ночью на безлюдной улице. Появился один то ли покупатель, то ли бандит, и теперь неизвестно, придётся отдать товар за гроши, или отдать под страхом смерти.
MDCASH, во, во. И коммунисты тоже плачут в жилетку, что их до власти не допускают. Нефиг было в носу ковыряться, когда нужно было за эту власть бороться. Думаю, в следующий раз за них ещё меньше проголосует, так как слабые они.
Зашёл на сайт NIT. Такое чувство, что это не сайт телекомпании с миллионной аудиторий, а сайт какого-то студента-начинающего Веб мастера. Минут 15-ть тыкался, пока дошло, что там и для чего. Я себе представлял, что они уже давно вещают в сети, раз их столько раз пытались закрыть, а кроме роликов во фриварном плеере ничего не нашёл.
В новостях места для комментов нет. Для того чтобы послать месседж, нужно заполнить форму больше, чем при регистрации а КПСС.
-
Туева Хуча
- Отец
- Сообщения: 3842
- Зарегистрирован: Сб янв 12, 2008 19:42
- Откуда: атвирблюда
[off]добавлено спустя 6 минут:[/off]Фракция объединенных левых сил в ПАСЕ осудила закрытие телеканала NIT
Председатель фракции европейских левых сил в Парламентской ассамблее Совета Европы осудил решение молдавских властей закрыть оппозиционный телеканал NIT. Об этом Тини Кокс заявил в телефонном интервью.
"Это всегда очень плохо, когда власти или правительственные органы вмешиваются в деятельность средств массовой информации, потому что в статьях Европейской конвенции по правам человека четко говорится о необходимости свободы в работе структур масс-медиа. Мы гарантируем эту свободу и эта свобода должна существовать во всех 47 странах-членах Совета Европы", - сказал он.
"На мой взгляд, прекращение и отбор лицензии – это крайняя мера,ведущая к тому, что плюрализм в информации в Республике Молдова исчезнет. Я надеюсь, что гонение на NIT вскоре прекратится, поскольку они являются ответственным телеканалом и нельзя прекращать или отбирать лицензию у такого телеканала", - заключил он.
вчера пил с Гимпу бокон, он проболталсяPH0b0S писал(а):Туева Хуча, источник?
Похоже на то что у людей начинается массовая истерия...Юрий писал(а):MegaMax,Тоже могут прикрыть. Хотя, у большей части целевой аудитории и Интернета, скорее всего, нет. Так что, Интернет им вряд ли станут обрезать.ну че. тогда пусть вещают пока в он-лайне
Похоже, участь Молдовы уже решена, и в этом заслуга не нашего правительства. Оно всего лишь инструмент в большой игре. Жаль аборигенов, опять останутся без Родины. Странно, что элита поддерживает аннексию. Вроде как она то и потеряет больше всего. В Бухаресте кормушка тоже ведь не безгранична.
[off]добавлено спустя 24 минуты:[/off]
Не смог увидеть трансляцию на сайте NIT.
-
filolatino
- Юзер
- Сообщения: 135
- Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 13:12
-
Юрий
- Старожил
- Сообщения: 1072
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2003 19:49
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
filolatino,
Вряд ли у кого-нибудь будет ломка, если вместо героина его пытаться в течение десятка лет подсадить на семечки подсолнуха.
В Молдове нет сколь-нибудь ценного в плане полезной и конструктивной информации канала, чтобы о его потере можно было серьёзно сожалеть. Все каналы одиозные и политизированные, что означает, что основное их назначение, это промывание мозгов местного населения, а не подача действительно полезной информации. Конечно, дело здесь не в Молдове. Такая же ситуация почти на всём пространстве бывшего СНГ. Да, и во многих других странах, под видом борьбы с терроризмом или защиты государственных интересов, расправляются с журналистами, которые пытаются пролить свет на какие-то важные события.
С тех пор, как наша цивилизация из технологической плавно переползла в информационную, информация стала настоящим оружием. При помощи информации формируется общественное мнение, сметаются неугодные режимы, и оказывается влияние на мировую экономику.
В современном мире, малообразованный, не способный к анализу человек не способен принимать самостоятельные решения, кроме, разве что, физиологических. Ничего катастрофического в этом, конечно, нет. Планета перенаселена, и, в общем-то, все действия, в том числе информационного плана, направленные на снижение численности населения, можно только приветствовать.
Проблема же состоит в том, что чем сильнее фильтруется информационный поток, тем сложнее принимать решение даже тем немногочисленным представителям правящего класса, от которых зависит судьба планеты. Проще говоря, когда все врут на каждом шагу, никто не может принимать достаточно возвышенных решений, так как, в современном мире, готовят информацию одни очень узкие специалисты, а принимают решения другие очень узкие специалисты, специализация которых – контроль финансовых потоков.
Что касается NIT, то в последнем опубликованном заявлении, канал жалуется, что ему мешает наладить прямую трансляцию в сети провайдер, на которого надавили силовые структуры.
Сказали бы уже тогда, кто мешает просто собирать и выкладывать информацию. Да, и вообще, информацию можно залить на любой забугорный сервер и потоковое видео в том числе. Кто хочет работать, то ищет возможность для этого, а кто не хочет, то ищет причину, чтобы филонить или продолжать изображать из себя жертву.
Думаю, что дело тут всё же не в запрете трансляции, а в коростных интересах. Ведь для любого журналиста нет лучшего пиара, чем гонения со стороны власть предержащих. Но, конечно, обласканные властью тележурналисты зарабатывают побольше, чем те, кто пишет для Интернета.
Вряд ли у кого-нибудь будет ломка, если вместо героина его пытаться в течение десятка лет подсадить на семечки подсолнуха.
В Молдове нет сколь-нибудь ценного в плане полезной и конструктивной информации канала, чтобы о его потере можно было серьёзно сожалеть. Все каналы одиозные и политизированные, что означает, что основное их назначение, это промывание мозгов местного населения, а не подача действительно полезной информации. Конечно, дело здесь не в Молдове. Такая же ситуация почти на всём пространстве бывшего СНГ. Да, и во многих других странах, под видом борьбы с терроризмом или защиты государственных интересов, расправляются с журналистами, которые пытаются пролить свет на какие-то важные события.
С тех пор, как наша цивилизация из технологической плавно переползла в информационную, информация стала настоящим оружием. При помощи информации формируется общественное мнение, сметаются неугодные режимы, и оказывается влияние на мировую экономику.
В современном мире, малообразованный, не способный к анализу человек не способен принимать самостоятельные решения, кроме, разве что, физиологических. Ничего катастрофического в этом, конечно, нет. Планета перенаселена, и, в общем-то, все действия, в том числе информационного плана, направленные на снижение численности населения, можно только приветствовать.
Проблема же состоит в том, что чем сильнее фильтруется информационный поток, тем сложнее принимать решение даже тем немногочисленным представителям правящего класса, от которых зависит судьба планеты. Проще говоря, когда все врут на каждом шагу, никто не может принимать достаточно возвышенных решений, так как, в современном мире, готовят информацию одни очень узкие специалисты, а принимают решения другие очень узкие специалисты, специализация которых – контроль финансовых потоков.
Что касается NIT, то в последнем опубликованном заявлении, канал жалуется, что ему мешает наладить прямую трансляцию в сети провайдер, на которого надавили силовые структуры.
Сказали бы уже тогда, кто мешает просто собирать и выкладывать информацию. Да, и вообще, информацию можно залить на любой забугорный сервер и потоковое видео в том числе. Кто хочет работать, то ищет возможность для этого, а кто не хочет, то ищет причину, чтобы филонить или продолжать изображать из себя жертву.
Думаю, что дело тут всё же не в запрете трансляции, а в коростных интересах. Ведь для любого журналиста нет лучшего пиара, чем гонения со стороны власть предержащих. Но, конечно, обласканные властью тележурналисты зарабатывают побольше, чем те, кто пишет для Интернета.
-
Revolution
- Старожил
- Сообщения: 1067
- Зарегистрирован: Сб янв 24, 2009 21:42
Смешно слышать когда к каналу НИТ применяются слова "честный и объективный". НИТ - это пропагандистский грязный коммунистический канал, промывающий мозги любителям коммунизма! Достаточно посмотреть хотя бы один их ролик и все становится ясным - одни комми хорошие в стране, а все остальные националисты-унионисты стремящиеся в Румынию такие мерзавцы, а АЕИ вообще установили какой-то режим страшный и ужасный, почти что тоталитарный. Правильно сделали что запретили эти лживые коммунистические пропаганды по ТВ, ибо люди набравшиеся непонятной инфы с канала НИТ абсолютно неадекватны.
-
Юрий
- Старожил
- Сообщения: 1072
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2003 19:49
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
Revolution,
Вы, считаете, что достаточно только запретить? Может сразу ГУЛАГ построить и всех туда инакомыслящих направить колоннами?
Свобода слова, это величайшее достояние демократии, а те, кто посягает на свободу слова и есть главные враги демократии. А что касается мыслей, которые высказываются, так это дело суда. Хотя, конечно, рассчитывать на справедливый суд в стране, где президенты забили на конституцию, смешно.
Центурионов тоже понять можно, перед ними поставлена сверхзадача объединения, и они будут использовать любые нечестные приёмы для достижения цели. Беда только в том, что государство, построенное на лжи, ничего хорошего своим гражданам не сулит, вне зависимости, как оно будет называться, то ли Великая Румыния, то ли Евросоюз, то ли… КНДР.
Обычно всё и начинается с ограничения свободы слова, а кончается Освенцимами. История может дать нам массу подобных примеров. А вот случаев, когда после ограничения свободы слова начиналась бы счастливая жизнь, что-то я не припомню.
Вы, считаете, что достаточно только запретить? Может сразу ГУЛАГ построить и всех туда инакомыслящих направить колоннами?
Свобода слова, это величайшее достояние демократии, а те, кто посягает на свободу слова и есть главные враги демократии. А что касается мыслей, которые высказываются, так это дело суда. Хотя, конечно, рассчитывать на справедливый суд в стране, где президенты забили на конституцию, смешно.
Центурионов тоже понять можно, перед ними поставлена сверхзадача объединения, и они будут использовать любые нечестные приёмы для достижения цели. Беда только в том, что государство, построенное на лжи, ничего хорошего своим гражданам не сулит, вне зависимости, как оно будет называться, то ли Великая Румыния, то ли Евросоюз, то ли… КНДР.
Обычно всё и начинается с ограничения свободы слова, а кончается Освенцимами. История может дать нам массу подобных примеров. А вот случаев, когда после ограничения свободы слова начиналась бы счастливая жизнь, что-то я не припомню.