http://txt.newsru.com/world/01mar2008/mo.html
Корреспондент журнала The New Times, гражданка Молдавии Наталья Морарь и ее супруг Илья Барабанов (корреспондент того же издания, гражданин России) прилетели в Кишинев, сообщает "Интерфакс".
Корреспондент The New Times Наталья Морарь вернулась
Модераторы: Neoxygen, gloom, MegaMax
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
Корреспондент The New Times Наталья Морарь вернулась
А вы что думаете?
http://txt.newsru.com/world/01mar2008/mo.html
http://txt.newsru.com/world/01mar2008/mo.html
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
Спасибки, было бы интересно услышать из первых уст так сказать одну часть истории... Кто бы еще с российской стороны расказал, что там было?-slayer- писал(а):[off]А что тут думать...спрошу у её брата правду и выложу тут...[/off]
ЗюЫю На западе ее бы просто пристрелили за неподчиненю служб безопасности в аэропорту. Для сомневающихся вот случай в Ванкувере с поляком:
http://www.buckeyestateblog.com/polish_ ... utes_later
http://www.youtube.com/watch?v=_IJqdL40lvU
-
Azerot
- Продвинутый
- Сообщения: 889
- Зарегистрирован: Вс дек 22, 2002 14:28
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
Расследование Натальи Морарь: Чего боится Путин
Журналистке The New Times Наталье Морарь вела собственное расследование истории о массовом выводе денег на Запад крупными российскими чиновниками, близкими к контролируемым Кремлем нефтяным компаниям и руководству службы экономической безопасности ФСБ России.
В мае, накануне визита Владимира Путина в Вену, Наталья Морарь опубликовала первые результаты расследования. Вкратце ее выводы сводятся к следующему:
"23 мая президент России Владимир Путин приедет с официальным визитом в Австрию. Там его может ждать сюрприз: по данным The New Times, Интерпол расследует, а австрийская полиция готова возбудить уголовное дело, в котором, как утверждают, завязаны ключевые фигуры его администрации.
Речь идет об уголовном деле № 248089, возбужденном 8 сентября 2006 года по итогам проверки Департамента экономической безопасности МВД России "в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников МКБ "Дисконт" (ООО) по признакам преступлений, предусмотренных ст. 173 и п. А ч. 3 ст. 174 УК РФ. Речь в статьях идет о создании подставных фирм без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность (ст. 173) и отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174).
По данным МВД, в процессе проверки была раскрыта единая схема вывода денег чиновников, близких к контролируемым Кремлем нефтяным компаниям и генерал-лейтенанту Александру Бортникову, заместителю директора ФСБ и начальнику Департамента экономической безопасности ФСБ.
Бортников известен своими близкими отношениями с замглавы администрации президента Игорем Сечиным и помощником Владимира Путина Виктором Ивановым. Как заявляют источники The New Times, Бортников якобы курировал отток денег различных коммерческих структур, занимающихся продажей электроники в России".
Расследование Натальи Морарь не обошло стороной еще одного предполагаемого участника схемы вывода денег - австрийский банк "Райффайзен":
"Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG, видимо, был выбран не случайно. Как сообщили источники в МВД, связано это в первую очередь с тем, что через австрийский "Райффайзен" идет основной поток денег на строительство Северо-Европейского газопровода (СЕГ) по дну Балтийского моря от России (Выборг) до Германии (Грайсфальд). "Под прикрытием этих денег параллельно выводятся деньги целого ряда высоких российских чиновников и контролируемых Департаментом экономической безопасности ФСБ коммерческих структур", - отметил источник.
Строительство СЕГ началось в декабре 2005 года и по планам продлится до 2010 года. Главным оператором проекта стала компания Nord Stream, 51 процентов акций которой принадлежат "Газпрому" и по 24,5 процента – немецким компаниям BASF AG и E.ON AG. Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский в интервью The New Times утверждает, что деньги на строительство Северо-Европейского газопровода идут "в том числе и через австрийский "Райффайзен".
"По моим данным, этот банк вообще давно принадлежит нашим согражданам - Юрию Ковальчуку и компании, они уже выкупили часть акций банка. Именно с этим и связаны столь тесные и теплые отношения", – продолжил Белковский.
Объем сумм, идущих на строительство газопровода, оценивается, как официально заявил в апреле 2006 года генеральный директор "Газпром экспорт" Александр Медведев, в 10,5 млрд долларов. Любопытно, однако, что изначально озвученная сумма строительства была около 5 млрд долларов. "Объяснить экономическими причинами, почему стоимость проекта буквально за четыре месяца возросла более чем в два раза, невозможно, – утверждает президент Института энергетической политики Владимир Милов. – Один километр газовой трубы в мире стоит от 600 тыс долларов до 1,5 млн долларов, а при строительстве СЕГ уже сейчас цена одного километра достигает 2,5 млн долларов". Значит ли это, что 1 млн долларов с каждого километра трубы идет в откат? "
Между тем, в ходе своего собственного расследования, Наталья Морарь установила:
"Как утверждают в МВД, схема, в которой было задействовано от 50 до 100 российских банков – в том числе и пять из первой десятки крупнейших банков России, – работала следующим образом. Главными узловыми элементами были два банка – московский коммерческий банк "Дисконт" и австрийский Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG. ...
Из более чем 50 банков России деньги, как правило, переводились сначала на счета 17 российских фирм, зарегистрированных на подставных лиц. Многие из них были якобы созданы при содействии самих банковских структур. В списке банков, клиенты которых осуществляли переводы крупных сумм на счета этих 17 фирм, - Газпромбанк, Альфа-банк, Международный банк развития, "Внешторгбанк Екатеринбург", "Внешторгбанк Белгород", "Внешторгбанк Розничные услуги", РАКБ "Москва", Сбербанк России (Москва), Импэксбанк, Мастер-банк, Нефтепромбанк, Транскапиталбанк, Международный промышленный банк, Стройпромбанк, Социнвестбанк, банк "Сенатор", Русьбанк, Леспромбанк, Инвестсбербанк, Собинбанк, Московский кредитный банк, Русславбанк, Руна-банк, Гранд инвест банк и другие.
"За этим списком идет настоящая охота, за каждое наименование банка, с тем, чтобы оно исчезло из списка, предлагают по 150 тысяч долларов. Так что сами посчитайте - стоимость списка как минимум превышает 15 млн долларов", - говорили источники, близкие к ФСБ.
Деньги, поступившие в 17 фирм, далее переводились на счета подставных российских коммерческих компаний, так называемых ООО, созданных банком "Дисконт" (среди которых ООО "Соланж" и ООО "Сатурн-М"), а уже с них - на счета трех иностранных офшоров на Кипре и Британских Виргинских островах. Далее деньги переправлялись в другие иностранные банки - через австрийский "Райффайзен" и один из крупных латвийских банков.
По разным оценкам, эта схема проработала месяцев восемь. Если не брать в расчет выходные, то за 200 дней можно было вывести около 5 млрд долларов. ... В отмывочном деле были и жертвы: следователи предполагают, что с ним связано убийство замглавы Центробанка России Андрея Козлова. Он был убит 13 сентября 2006 года, спустя две недели после отзыва лицензии у банка "Дисконт" (лицензию отзывал лично Козлов) и всего через пять дней после возбуждения в отношении руководства банка уголовного дела № 248089.
В распоряжении редакции оказались материалы свидетельских показаний председателя ЦБ Сергея Игнатьева и его заместителя Виктора Мельникова в рамках уголовного дела об убийстве Андрея Козлова. Из показаний Игнатьева: "Хочу высказать свою версию по поводу причин смерти Козлова. Я считаю, что тот, кто организовал схему банка "Дисконт", вероятно, заказал и убийство Козлова". В том же деле приведены показания Виктора Мельникова, который также связывает убийство с незаконной деятельностью банка "Дисконт". Однако, несмотря на эти показания руководителей ЦБ, которые работали бок о бок с убитым Андреем Козловым, версия о связи убийства с указанным банком в рамках уголовного дела практически не рассматривалась.
В МВД Австрии дело об отмывании средств через два банка - австрийский и российский - расследовалось и уже в июне 2007 года было передано в Австрийский суд в Вене. По последним данным, прокуратура Австрии занимается подготовкой обвинительного заключения".
Взято с сайта американского агента kasparov.ru
Журналистке The New Times Наталье Морарь вела собственное расследование истории о массовом выводе денег на Запад крупными российскими чиновниками, близкими к контролируемым Кремлем нефтяным компаниям и руководству службы экономической безопасности ФСБ России.
В мае, накануне визита Владимира Путина в Вену, Наталья Морарь опубликовала первые результаты расследования. Вкратце ее выводы сводятся к следующему:
"23 мая президент России Владимир Путин приедет с официальным визитом в Австрию. Там его может ждать сюрприз: по данным The New Times, Интерпол расследует, а австрийская полиция готова возбудить уголовное дело, в котором, как утверждают, завязаны ключевые фигуры его администрации.
Речь идет об уголовном деле № 248089, возбужденном 8 сентября 2006 года по итогам проверки Департамента экономической безопасности МВД России "в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников МКБ "Дисконт" (ООО) по признакам преступлений, предусмотренных ст. 173 и п. А ч. 3 ст. 174 УК РФ. Речь в статьях идет о создании подставных фирм без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность (ст. 173) и отмывании денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174).
По данным МВД, в процессе проверки была раскрыта единая схема вывода денег чиновников, близких к контролируемым Кремлем нефтяным компаниям и генерал-лейтенанту Александру Бортникову, заместителю директора ФСБ и начальнику Департамента экономической безопасности ФСБ.
Бортников известен своими близкими отношениями с замглавы администрации президента Игорем Сечиным и помощником Владимира Путина Виктором Ивановым. Как заявляют источники The New Times, Бортников якобы курировал отток денег различных коммерческих структур, занимающихся продажей электроники в России".
Расследование Натальи Морарь не обошло стороной еще одного предполагаемого участника схемы вывода денег - австрийский банк "Райффайзен":
"Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG, видимо, был выбран не случайно. Как сообщили источники в МВД, связано это в первую очередь с тем, что через австрийский "Райффайзен" идет основной поток денег на строительство Северо-Европейского газопровода (СЕГ) по дну Балтийского моря от России (Выборг) до Германии (Грайсфальд). "Под прикрытием этих денег параллельно выводятся деньги целого ряда высоких российских чиновников и контролируемых Департаментом экономической безопасности ФСБ коммерческих структур", - отметил источник.
Строительство СЕГ началось в декабре 2005 года и по планам продлится до 2010 года. Главным оператором проекта стала компания Nord Stream, 51 процентов акций которой принадлежат "Газпрому" и по 24,5 процента – немецким компаниям BASF AG и E.ON AG. Президент Института национальной стратегии Станислав Белковский в интервью The New Times утверждает, что деньги на строительство Северо-Европейского газопровода идут "в том числе и через австрийский "Райффайзен".
"По моим данным, этот банк вообще давно принадлежит нашим согражданам - Юрию Ковальчуку и компании, они уже выкупили часть акций банка. Именно с этим и связаны столь тесные и теплые отношения", – продолжил Белковский.
Объем сумм, идущих на строительство газопровода, оценивается, как официально заявил в апреле 2006 года генеральный директор "Газпром экспорт" Александр Медведев, в 10,5 млрд долларов. Любопытно, однако, что изначально озвученная сумма строительства была около 5 млрд долларов. "Объяснить экономическими причинами, почему стоимость проекта буквально за четыре месяца возросла более чем в два раза, невозможно, – утверждает президент Института энергетической политики Владимир Милов. – Один километр газовой трубы в мире стоит от 600 тыс долларов до 1,5 млн долларов, а при строительстве СЕГ уже сейчас цена одного километра достигает 2,5 млн долларов". Значит ли это, что 1 млн долларов с каждого километра трубы идет в откат? "
Между тем, в ходе своего собственного расследования, Наталья Морарь установила:
"Как утверждают в МВД, схема, в которой было задействовано от 50 до 100 российских банков – в том числе и пять из первой десятки крупнейших банков России, – работала следующим образом. Главными узловыми элементами были два банка – московский коммерческий банк "Дисконт" и австрийский Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG. ...
Из более чем 50 банков России деньги, как правило, переводились сначала на счета 17 российских фирм, зарегистрированных на подставных лиц. Многие из них были якобы созданы при содействии самих банковских структур. В списке банков, клиенты которых осуществляли переводы крупных сумм на счета этих 17 фирм, - Газпромбанк, Альфа-банк, Международный банк развития, "Внешторгбанк Екатеринбург", "Внешторгбанк Белгород", "Внешторгбанк Розничные услуги", РАКБ "Москва", Сбербанк России (Москва), Импэксбанк, Мастер-банк, Нефтепромбанк, Транскапиталбанк, Международный промышленный банк, Стройпромбанк, Социнвестбанк, банк "Сенатор", Русьбанк, Леспромбанк, Инвестсбербанк, Собинбанк, Московский кредитный банк, Русславбанк, Руна-банк, Гранд инвест банк и другие.
"За этим списком идет настоящая охота, за каждое наименование банка, с тем, чтобы оно исчезло из списка, предлагают по 150 тысяч долларов. Так что сами посчитайте - стоимость списка как минимум превышает 15 млн долларов", - говорили источники, близкие к ФСБ.
Деньги, поступившие в 17 фирм, далее переводились на счета подставных российских коммерческих компаний, так называемых ООО, созданных банком "Дисконт" (среди которых ООО "Соланж" и ООО "Сатурн-М"), а уже с них - на счета трех иностранных офшоров на Кипре и Британских Виргинских островах. Далее деньги переправлялись в другие иностранные банки - через австрийский "Райффайзен" и один из крупных латвийских банков.
По разным оценкам, эта схема проработала месяцев восемь. Если не брать в расчет выходные, то за 200 дней можно было вывести около 5 млрд долларов. ... В отмывочном деле были и жертвы: следователи предполагают, что с ним связано убийство замглавы Центробанка России Андрея Козлова. Он был убит 13 сентября 2006 года, спустя две недели после отзыва лицензии у банка "Дисконт" (лицензию отзывал лично Козлов) и всего через пять дней после возбуждения в отношении руководства банка уголовного дела № 248089.
В распоряжении редакции оказались материалы свидетельских показаний председателя ЦБ Сергея Игнатьева и его заместителя Виктора Мельникова в рамках уголовного дела об убийстве Андрея Козлова. Из показаний Игнатьева: "Хочу высказать свою версию по поводу причин смерти Козлова. Я считаю, что тот, кто организовал схему банка "Дисконт", вероятно, заказал и убийство Козлова". В том же деле приведены показания Виктора Мельникова, который также связывает убийство с незаконной деятельностью банка "Дисконт". Однако, несмотря на эти показания руководителей ЦБ, которые работали бок о бок с убитым Андреем Козловым, версия о связи убийства с указанным банком в рамках уголовного дела практически не рассматривалась.
В МВД Австрии дело об отмывании средств через два банка - австрийский и российский - расследовалось и уже в июне 2007 года было передано в Австрийский суд в Вене. По последним данным, прокуратура Австрии занимается подготовкой обвинительного заключения".
Взято с сайта американского агента kasparov.ru
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
Помоему мы обсуждаем, что произошло в аэропорту, а не почему ее выставили из россии в первый раз...Azerot писал(а):Расследование Натальи Морарь: Чего боится Путин
ЗюЫю вдогонку - Джона Леннона также не пускали в америку и ему потребовалось достаточно много времяни чтоб решить эту проблемму. Правда насколько мне известно он не пытался нагло влететь в страну и не устраивал спектаклей в аэропорту.. Я это собственно к тому, что не желание пускать определеного человека в страну есть пререгатива каждого конкретного гос-ва и обяснять причины почему и зачем оно не должно....
P.S. И почему то ее попытка въезда так "удачно" совпала с выборами в россии, что наводит на определенные размышления...
Последний раз редактировалось Степан Капуста Сб мар 01, 2008 18:41, всего редактировалось 1 раз.
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
Ага, мне вот это у нее понравилось, особливо если посмотреть на дату...Faust писал(а):Журналисты подобны скунсам, по какому бы поводу их ни тронули, будет куча вони
Даааа, без коментариев..Jan. 16th, 2008 | 02:23 pm
....
В Молдавию наконец-то провели скоростной интернет, так что я теперь почти всегда доступна))
-
Goering
- Юзер
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 22:03
- Откуда: Берлин, Ставка
- Контактная информация:
Интересно, в чем заключается наглость влета в страну Натальи Морарь?Степан Капуста писал(а):ЗюЫю вдогонку - Джона Леннона также не пускали в америку и ему потребовалось достаточно много времяни чтоб решить эту проблемму. Правда насколько мне известно он не пытался нагло влететь в страну и не устраивал спектаклей в аэропорту.. Я это собственно к тому, что не желание пускать определеного человека в страну есть пререгатива каждого конкретного гос-ва и обяснять причины почему и зачем оно не должно....
P.S. И почему то ее попытка въезда так "удачно" совпала с выборами в россии, что наводит на определенные размышления...
Она наверно на метле в нее влетела, нагло обойдя все заслоны российских ПВО?
И наверно она специально дожидалась выборов, чтобы въехать в Россию, страну, где она работает (абсолютно законно и официально), стоит в ожидании на получение гражданства и находится в официальном браке за гражданином РФ?
Действительно, у государства есть такое право. Другое дело, как оно было реализовано и на каких основаниях. А когда дело касается журналиста, известного своими нелицеприятными для власти статьями, то основания становятся слишком очевидны для всех. Но может ли тогда подобная власть называть себя демократической? Сам этот скандал делает российской власти большую антирекламу, чем все ее статьи вместе взятые.
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
Суть в том, что ее выставили из строны на законных основаниях. Надеюсь ты не будешь это оспаривать? Далее, ей так же было сказано, что ее женитьба (фиктивная?) не повлияет на ее статус - а именно в страну ей нельзя.Goering писал(а):Интересно, в чем заключается наглость влета в страну Натальи Морарь?
http://txt.newsru.com/russia/28feb2008/domodedovo.html
Гы, очень вовремя они оформили отношения, аж за 4 дня до полета....С помощью радиостанции мать журналиста The New Times Ильи Барабанова официально обратилась ко всем компетентным органам с просьбой отпустить ее сына и невестку. Марина Барабанова просит дать им возможность вернуться домой и сыграть "нормальную свадьбу".
"Если Наталья совершила преступление, то меру этого преступления и меру наказания за него должен определять суд. И я очень надеюсь, что здравый смысл в правовом государстве восторжествует", - заявила Марина Барабанова. Она также подтвердила свою готовность принять сына и его жену, которая 4 дня назад "стала, в сущности, дочерью".
Но после всего этого человек садиться на самолет и пытается вехать в страну, не подчиняется службе безопасности в аэропорте и закатывает скандалы. Ну и как это еще назвать как не нагло? Или ты можешь сказать, что тоже самое сделал Джон ленон на которого я уже ссылалсся? Что то я непомню, что б он пытался влететь в штаты когда ему это запертили. Он пошел другим путем - юридическим...
Да ненужны никакие основания - есть право и оно реализовано. Причины и следствия оно обяснять никому не должно. А как по твоему должно было быть сделано? С поклонами и целованием ее в зад? А не будет ли гражданин чужой страны поливший гомном россию любезен свалить нафиг из политой им же странны?Goering писал(а):Действительно, у государства есть такое право. Другое дело, как оно было реализовано и на каких основаниях.
К примеру: ты хочешь получть визу в штаты и у тебя два варианта - тебе дают или отказывают. В последнем случае тебе ничего не обясняют - отказано... Но почему то никто не пытается брать штурмом посольство или закатывать истерики со скандалами в аэропортах...
Имено! вот ради этого и была предпринята попытка влета в страну, да еще перед выборами, да и еще когда она получила ответ в котором четко говориться - ей не место в России. Какие выводы из всего вышесказанного?Goering писал(а): Сам этот скандал делает российской власти большую антирекламу, чем все ее статьи вместе взятые.
Собственно о чем я и писал - тобишь, это называется провокация...
-
Goering
- Юзер
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 22:03
- Откуда: Берлин, Ставка
- Контактная информация:
Буду. Действительно, выставили из страны ее законно. Го-сво имеет право на данную процедуру. И к погранцам в принципе вопросов нет. Они получили указивку от соответствующих органов и сделали свое дело. Не их дело разбираться в причинах. Но были ли законными основания , пока не известно. Так как они не были озвучены. Представь себе, чисто умозрительно, что шеф ФСБ, руководствуясь какими-то личными мотивами дает такое указание иммиграционным службам. Сама процедура выдворения будет законна. А вот основания - ни что иное, как использование служебных полномочий в личных целях. За это судят. В реально правовом государстве на это не имеет права даже его глава.Степан Капуста писал(а):Суть в том, что ее выставили из строны на законных основаниях. Надеюсь ты не будешь это оспаривать?
Замужество. А фиктивное или нет, значения это не имеет. Да и не нам об этом судить.Степан Капуста писал(а):женитьба (фиктивная)
Служба безопасности требовала, чтобы она села в самолет и улетела. Даже рейс Москва-Кишинев на час задержала. Но ее право не лететь, если она не хочет.Степан Капуста писал(а):е подчиняется службе безопасности в аэропорте
Наталья не молдавская, а российская журналистка. И Россию она говном не поливала. Ты хотя бы ознакомился с ее статьями, перед тем, как заявлять это?Степан Капуста писал(а):А не будет ли гражданин чужой страны поливший гомном россию любезен свалить нафиг из политой им же странны?
Не стоит отождествлять Россию с ее нынешней властью. А то такими темпами мы скоро всех начнем клеймить как врагов народа и на Колыму отправлять.
А ты бы не пытался вернуться в страну, в которой ты жил последние несколько лет, где у тебя есть официальная регистрация и постоянное место работы, семья наконец. И нет никаких юридически обоснованных причин для твоего "недопуска" в эту страну, кроме пресловутого права государства на фильтрацию въезжающих иностранных граждан?Степан Капуста писал(а):Имено! вот ради этого и была предпринята попытка влета в страну, да еще перед выборами, да и еще когда она получила ответ в котором четко говориться - ей не место в России. Какие выводы из всего вышесказанного?
[off]добавлено спустя 24 минуты:[/off]
ЗЫ: если интересно ее творчество - вот ссылочка http://newtimes.ru/news/2007-12-17/2007-12-17-7/. Есть, кстати, весьма занятные статейки.
-
Azerot
- Продвинутый
- Сообщения: 889
- Зарегистрирован: Вс дек 22, 2002 14:28
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
Есть Хельсинский акт, ещё в 75 году подписаный, насчёт того что запрещено журналистов не пускать из-за их проф деятельности. Причин по которым не пускают журналистку озвучено не было. То есть вполне допускается что идёт нарушение соглашения, следовательно должна быть объявлена реальная причина, чтобы выяснить есть нарушение или нет.
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
Рекомендую покурить интернет по поводу войны в Ираке и допуска туда журналистов. Особливо на тему службы С4 (помоему так)... Найдешь много интересного...Azerot писал(а):Есть Хельсинский акт, ещё в 75 году подписаный, насчёт того что запрещено журналистов не пускать из-за их проф деятельности.
Почитал. Так себе... Вода без конкретики, на расследование и близко не тянет....Goering писал(а):ЗЫ: если интересно ее творчество - вот ссылочка http://newtimes.ru/news/2007-12-17/2007-12-17-7/. Есть, кстати, весьма занятные статейки.
P.S. нельзя бороться за светлое будующее грязными методами, нельзя бороться за правовое гос-во нарушая законы. Только не все это понимают, за что и получают безплатный билет в кишинев...
ЗюЫюЫ если она сможет _через_суд_ доказать что то постановление было неверным, то я ей первый поаплодирую.
Последний раз редактировалось Степан Капуста Вс мар 02, 2008 18:30, всего редактировалось 1 раз.
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
-
Goering
- Юзер
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 22:03
- Откуда: Берлин, Ставка
- Контактная информация:
Дык кто же спорит. Но причем тут он? Наташу что, в Ирак не пустили?Степан Капуста писал(а):При том, что это все было во время войны в ираке, когда там во всю воевали меркосы и информацию оттуда давали _очень_ дозированную..
Мы про конкретный случай говорим. А Ирак и америкосов можно в отдельном топике распнуть. Нафик стрелы переводить?
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
Читай тут, я свою точку зрения высказал:Goering писал(а): Дык кто же спорит. Но причем тут он? Наташу что, в Ирак не пустили?
Мы про конкретный случай говорим. А Ирак и америкосов можно в отдельном топике распнуть. Нафик стрелы переводить?
post.780038.html#780038
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
К вот этому:Azerot писал(а):Степан Капуста, объясни какое отношение Ирак имеет к данной ситуации?
То что меркосы журналюг не пускали - все молчат, а как одну дуру не пустили по закону в РФ вони выше крыш...Есть Хельсинский акт, ещё в 75 году подписаный, насчёт того что запрещено журналистов не пускать из-за их проф деятельности.
-
Goering
- Юзер
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 22:03
- Откуда: Берлин, Ставка
- Контактная информация:
Те, кому надо было не молчали. То, что даже ты об этом знаешь это доказывает.Степан Капуста писал(а): То что меркосы журналюг не пускали - все молчат,
Побольше бы таких дур...Степан Капуста писал(а):одну дуру
Законность оснований не подтверждена. Просто ссылки на статью закона тут недостаточно.Степан Капуста писал(а):не пустили по закону в РФ
Пустили бы сразу и вони бы не было. Не первый раз толстожопые чиновники спорят какую-нибудь хрень, а потом извиниться кишка тонка. Как-же, чтоб они перед какой-то шмакодявкой спасовали? Уже, приходится марку до конца держать. Но это тщетная попытка сохранить хорошую мину при плохой игре.Степан Капуста писал(а):вони выше крыш...
-
Azerot
- Продвинутый
- Сообщения: 889
- Зарегистрирован: Вс дек 22, 2002 14:28
- Откуда: Кишинёв
- Контактная информация:
Степан Капуста, если в США будут людей вешать по приказу без суда и следствия всех подряд, а в РФ будут делать точно так же, ты тоже будешь приводить пример что типа в США это нормально так чего тогда возмущатся?
А что касается вони, дык, раз воняют, значит кому-то это нужно, то же самое можно сказать и о запрете въезда. У каждого свой интерес и каждый его отстаивает по-своему, только кто-то законными методами, а кто-то не очень.
А что касается вони, дык, раз воняют, значит кому-то это нужно, то же самое можно сказать и о запрете въезда. У каждого свой интерес и каждый его отстаивает по-своему, только кто-то законными методами, а кто-то не очень.
-
Степан Капуста
- Продвинутый
- Сообщения: 560
- Зарегистрирован: Пт янв 18, 2008 15:16
Ок, приведи даннные, что не молчали... Жду-с...Goering писал(а):Те, кому надо было не молчали. То, что даже ты об этом знаешь это доказывает.Степан Капуста писал(а):
То что меркосы журналюг не пускали - все молчат,
Пардон, а какое подтверждение надо? Есть решение гос. органа этого достаточно, и она была об этом поставленна в известность. Вот официальный ответ властей на ее запрос:Goering писал(а):Законность оснований не подтверждена. Просто ссылки на статью закона тут недостаточно.Степан Капуста писал(а):
не пустили по закону в РФ
http://i134.photobucket.com/albums/q97/ ... r/-2-1.gif
С указанием закона и статьи. Не согласен(a)? Вперед в суд доказывать свою правоту.... Но деточка предпочла закатывать спектакли с истериками...
Или суть проблемы, в том что вашингтонский обком это не завизировал?
ЗюЫЮ я тебе уже пример с визами приводил - тебе могут отказать, не обясняя причин почему отказали и никто не подтверждает законость этого решения. Чем ситуация с визой отличается от этой ситуации?
[off]добавлено спустя 4 минуты:[/off]
И что такого законого в попытке въехать в страну, которая тебе предоставила бумага о запрете на въезд? Ну растолкуй уж мне ушастому....Azerot писал(а):У каждого свой интерес и каждый его отстаивает по-своему, только кто-то законными методами, а кто-то не очень.