Добавлено: Чт апр 23, 2009 18:18
Ну написал человек, работа у него такая. Может он и поболе знает, да если всё, что знает вывалит, то некоторые не поверят.
Журналист часто вынужден писать не то, что знает, а то, во что смогут поверить... если, конечно, нет других... более веских причин.
Политика настолько грязная штука, что если бы народ узнал хоть несколько процентов всей правды, то простых воров, мошенников и жуликов потребовал бы выпустить на волю без суда и следствия.
Единственный недостаток в статье тот, что после прочтения остаётся вопрос: "А что собственно автор хотел сказать?"
Что всё плохо? Так это мы и без него знаем.
Что Воронин и КП плохие и если они уйдут, то станет лучше? Наверное в это кто-то сможет поверить, раз вышел на баррикады. Но, только я такой мысли не прослеживаю в статье.
Журналист часто вынужден писать не то, что знает, а то, во что смогут поверить... если, конечно, нет других... более веских причин.
Политика настолько грязная штука, что если бы народ узнал хоть несколько процентов всей правды, то простых воров, мошенников и жуликов потребовал бы выпустить на волю без суда и следствия.
Единственный недостаток в статье тот, что после прочтения остаётся вопрос: "А что собственно автор хотел сказать?"
Что всё плохо? Так это мы и без него знаем.
Что Воронин и КП плохие и если они уйдут, то станет лучше? Наверное в это кто-то сможет поверить, раз вышел на баррикады. Но, только я такой мысли не прослеживаю в статье.