vivk писал(а):Не знаю, я привык судить по конкретным действиям, а не по номенклатуре и хвалебным статьям в пресе и на тв.
Уязвимость системы всегда оценивают по ее слабейшему звену
Бррр, а пардон ты откуда знаешь про: "Про связистов вобще молчу, этож надо чтоб какие то пастухи в чечне запросто подслушивали все разговоры, да еще и приказы отдавали. Спец наз в лесу как в 16 веке ходит с компасом и бумажной картой, когда боевики знают свое расположение до метра. " Это ведь твои слова? Из прессы и тв я так понимаю? Весело у тебя полчается - то что ты почерпнул из прессы и тв ты называешь "конкретным действиям", а то что я тебе даю, из той же прессы, поскольку ДСП я тебе дать не могу, ты называешь тут же "хвалебным статьям". Логика то где?
Далее, я тебе уже писал про облажавшеся пэтриоты в израиле, и про сбитый стелс в югославии... Верно? Или про кучу новейших мерканских танков в ираке битых из РПГ разработки 60ых годов. Про апачи мерканские которые оказались малопригодными в том же ираке, потому что оказалось что они не достаточно бронированны и сбиваются из стрелкового оружия. И тд и тп...
vivk писал(а): любой малый\средний танк из окна соседнего дома бьетса на ура. Америкосы допустили такую же ошибку как и русские в чечне, танки в городском бою это система поддержки а не железный кулак для пробивания дороги, и по сему должны идти за пехотой, а не пехота за танками.
Суть от этого не меняется - новейший мерканский танк бьется из рпг разработки 60го года. Теперь, вопрос: МОжно ли считать тот самый рпг-7, который поражает новейшие танки "морально устаревшей техникой прошлого века"? Я думаю, ответ очевиден - НЕТ нельзя.
P.S. Вооружение это тебе на домашний компьютер, который через 3 года, несут на мусорку потому что он морально устаревает, там работают другие законы...
P.S.S. в мерканской армии до сих пор стоят на вооружении самолеты Б52 разработк хер знает какого лохматого года, вопрос почему меркосы не меняют их как морально устаревшие? Подумай на досуге...
