Стоит ли носить холодное\горячее оружие?

[Russian Vodka]

Weekers,
Например?

[Weekers]

Russian Vodka,
Нелетальный.

[Russian Vodka]

Weekers,
Туманно и неконкретно.

[Weekers]

Russian Vodka,
Проблема в том, что имея ствол, большинство защищающихся ведут огонь на поражение.
А в данном случае - противник невооружён (или не в той степени).
Выходит превышение обороны. За это вообще-то срок дают. И хорошо ещё если удастся доказать, что ты защищался, а не нападал.

[Боря]

еее...

[Вован.]

еее...

да ты гонишь.

[Колян.]

Надо же, а я и не знал что тут так можно...

[geniuzzz]

еее...

убедительно !!!

[Боря]

Ну для обороны как минимум пистолет с резиновыми пулями.
Это нормально когда ты имеешь возможность защитить себя.
Хотя, если он тебе боевой внос тыкнит, то это облом.
[/quote]

[~!?_@_Я_@_!)_()_}{~]

При случае нападения как упомянули с топором (пример) , можно и выстрелить , по ногам , в воздух как минимум !

У знакомого пистолет , первый патрон холостой - следуйщие боевые : случай был , напали 5 парней , он ствол успел вытащить , выстрел - холостой , увидели - подумали что все такие , выбили ствол , избили , и ствол увели . . .

Сам позже приобрету , вешь полезная , не в том что бы использовать , а скорее предотвратить аналогичное использование против тебя! а уж если в ответ вынут ствол (как в фильме одном говорилось) то там-то и видно кто кого круче . . . Вот тут-то наша продажная медицина и делает своё , справки не только психу дать могут

[Tiranozavr_Rex]

Russian Vodka,
Проблема в том, что имея ствол, большинство защищающихся ведут огонь на поражение.
А в данном случае - противник невооружён (или не в той степени).
Выходит превышение обороны. За это вообще-то срок дают. И хорошо ещё если удастся доказать, что ты защищался, а не нападал.

Викерс правильно описал главную проблему самообороны, это возможнь убить человека... Многие покупают пистолет, и для них сам факт наличия оружия становится достаточным, и в момент его надобности стреляют, куда попало... сдесь много говорили о стресовых состояниях и неподготовлености в к огневому поединку. Но для чего существуют тренировки и тиры, в которых можно отработать выхват оружия, уход с предпологаемой линии атаки, при этом поражать четко определенные части противника... ноги и мягкии ткани, ведь в этом случае вы нанесете человеку от легких до тяжелых повреждений, не задев жизнено важные органы. Оружие это как вождение машины, мастерсво вождения требует постоянной практики и тренировок, для кого интересно могу рассказать, как можно начать тренироваться в "домашних" условиях.

[Russian Vodka]

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,

У знакомого пистолет , первый патрон холостой - следуйщие боевые : случай был , напали 5 парней , он ствол успел вытащить , выстрел - холостой , увидели - подумали что все такие , выбили ствол , избили , и ствол увели . . .

Очень распространенная ошибка.
Я в начале сам так делал.
Никаких холостых, если уж пришлось использовать оружие, то каждая секунда может решить вопрос в ту или иную сторону.
Результат тобой описан выше.

Другое дело что надо иметь достаточное количество мозгов чтоб определить ситуацию и не хвататься за ствол по каждым пустякам.
Так и сесть не долго.

[off]добавлено спустя 6 минут:[/off]

Tiranozavr_Rex,

Многие покупают пистолет, и для них сам факт наличия оружия становится достаточным, и в момент его надобности стреляют, куда попало... сдесь много говорили о стресовых состояниях и неподготовлености в к огневому поединку.

Скажи еще ведение боевых действий в городских условиях.
Ну нет у нас огневх поединков.
У кого ствол тот и победил.
Достаточно хоть немного грамотно уметь с ним обращаться.
Мы ж не на снайперов и терминаторов учимся...

[Tiranozavr_Rex]

Russian Vodka,

Ну нет у нас огневх поединков.
У кого ствол тот и победил.

Могу не согласиться, на руках много огнестрельного оружия, как зарегистрированного, так и нет, и вариант воруженного напедения весьма вероятен...

Мы ж не на снайперов и терминаторов учимся...

Не предела совершенству как по мне. меня интересует техника маятника, слабый пример которой можно наблюдать в фильме Эквилибриум, теория в фильме верна, с практикой слабовато...

[Russian Vodka]

Tiranozavr_Rex,

Может ты и прав.
Но для меня это не так принципиально.
Есть ствол, есть навыки, тир и так далее.... Мне этого достаточно.
Предпочитаю совершенствоваться в несколько других областях.

[Lija]

насчет стоит/не стоит сама себе даже ответить до сих пор не берусь, хотя рассуждаю периодически
но! что заметила (и не я одна), есть у мальчиков предрасположенность к оружию (ям), причем чуть не с младенческого возраста. и запретить это невозможно никак
главное, регламентировать порядок и ситуации возможного применения

[geniuzzz]

Lija
... а ты как думаешь девушка с ножом это нормально?... мне кажется если у нее есть нож значит с ней что-то не так...

[Lija]

geniuzzz
ага. у нее пяльцы должны быть в руках. кстати, читала, что лучшие снайперы - женщины

[Russian Vodka]

geniuzzz,
А как тебе лижа с дробовиком и лентами пулеметными обвязана....?
Гранаты...
Кортик...
Представил себе...
Ух, такая очаровашка.

[YaSha]

я за ношение крупнокалиберных пулемётов...
где-то краем уха слыхал что часто людей мочат их же оружием... как бы то ни было, считаю каждого в полном моральном праве уничтожить любого, кто напраляет ствол / достаёт клинок с целью боевого применения или же для угрозы боевого применения...

если достал оружие, то будь добр и прицелься...
...если прицелился - стреляй!..
...если стреляешь, то на поражение...
так что если не хочешь применить вредоносные действия своим оружием, не доставай его даже... оружие всё-таки не для устрашения а для применения по прямому назначению...

[Зобар]

~!?_@_Я_@_!)_()_}{~,

У знакомого пистолет , первый патрон холостой - следуйщие боевые : случай был , напали 5 парней , он ствол успел вытащить , выстрел - холостой , увидели - подумали что все такие , выбили ствол , избили , и ствол увели . . .

мудрый не попадёт в сложную ситуацию.
нехер ходить по опасным местам!
много всяких случаев из-за легкомыслия пострадавшего.