Если ты доволен тем, что у тебя есть, значит ты имеешь все это в достаточном количестве. А вот что именно ты хочешь иметь - это уже каждый решает сам. Поэтому я считаю, что все же данное мною определение счастью - вполне корректно.Volga писал(а):
Странно. Для меня счастье - это когда ты очень доволен тем, что у тебя есть. Как говорится, у каждого своё счастье.
[off]добавлено спустя 13 минут:[/off]
Все же я не соглашусь с вами и буду отрицать то, что подобные определения поверхностны. Они широки. Это то же самое, что говорить, будто определение оружия должно быть только: "автомат" или "алебарда" или "дубинка". Оружием можно считать даже табурет, если не использовать его для сидения. Вы говорите, что такие определения поверхностны. Тогда определение, допустим, такое: "населенный пункт - место постоянного проживания группы людей" - тоже поверхностно? Вы предлагаете писать, что "населенный пункт - это либо город, либо деревня, либо поселок, либо поселение, либо...." и т.д.?Вторая древнейшая писал(а):Резонанс,
коллега, опустим прелюдии:)Милая моя (ничего, что я Вас так называю?), Вторая Древнейшая...
угу... вот и получается, что тема счастья раскрыта"Счастье - это когда ты имеешь в достаточном количестве то, что тебе дорого". А дорого каждому человеку свое.
не полностью...
следуя предшествующему определнию СЧАСТЬЯ,Вот теперь осталось определить существует ли подобное универсальное обощенное понятие о любви.
попробую составить такое же поверхностное определение
ЛЮБВИ...
ЛЮБОВЬ - это когда ТЫ любишь:) - для альтруистов
ЛЮБОВЬ - это когда любят ТЕБЯ:) - для эгоистов
Продолжаем... с определением любви, вроде ясно...
продолжаем о ревности
А ваше определение любви - весьма и весьма занятно. Только неясно из этого определения, что же такое любовь. Любовь, когда любишь (любят)... Мне кажется нужно начать с того, что любовь - это чувство. А вот что же это за чувство, как его охарактеризовать - это и есть наиболее сложная задача. Может это все же трансформированное чувство эгоизма?
