Теория Хью Эверетта, странная...

[Cid]

45 лет назад была опубликована работа молодого физика из самого престижного в США Принстонского университета Хью Эверетта под сложным даже для академической статьи названием "Формулировка квантовой механики посредством понятия "соответственное состояние". Статья моментально стала сенсацией. Это неудивительно. А удивительно то, что теория Эверетта и поныне остается самой радикальной гипотезой в науке, согласиться с которой боязно, но опровергнуть не удается.
В науке критерием значительного открытия служит степень его безумства. Нет, не всякая безумная гипотеза оказывается гениальной. Как доваривал незабвенный капитан Врунгель, всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. В квантовой механике, которая сама по себе настолько сложна, что большинству студентов кажется безумной, теория Эверетта считается одним из самых немыслимых построений. Квантовая механика Эверетта переворачивает все представления о Вселенной. Кому нужна такая революция? У теории Эверетта больше оппонентов, чем союзников, но за 45 лет ошибку найти никому так и не удалось. Хотя анализировали эту теорию такие киты, как де Витт, Пригожин, Шкловский, Гинзбург. Первыми рецензентами стали учитель Эверетта Джон Уилер и нобелевец Нильс Бор, к которому молодой ученый ездил в Копенгаген. Уилер как-то поставил Эверетта в один ряд с Ньютоном и Эйнштейном.
В чем же суть теории? В классической механике считается, что события протекают независимо от наблюдателя. Создатель теории относительности Эйнштейн внес поправку на скорость наблюдателя. Эверетт пошел дальше. Хитрыми математическими исчислениями он доказывает, что наблюдение за любым объектом является взаимодействием, которое меняет состояние и объекта, и наблюдателя. То есть все связано со всем, хотя связи могут быть разными. Наблюдатель - это, конечно, не только человек, но и любая механическая или электронная система, которая обрабатывает результаты. С этой точки зрения даже Бог, если он часть Вселенной, есть простой наблюдатель.
Можно предложить интерпретацию: в стандартной модели Вселенной человек подобен советскому туристу, для которого Париж - это город, который украшает музей-квартира В.И. Лени на, а в концепции Эверетта чело век становится творцом парижских шедевров, скульптором, садовником и архитектором.
Итак, в традиционной квантовой механике рассматривается изменение только объекта. В квантовой механике Эверетта меняется состояние каждого члена пары - и объекта, и наблюдателя. Изменение состояния зависит не только от информации, но и от самого наблюдателя: одно дело директор института, другое - его секретарша. Но ведь и великий Эйнштейн рассматривал квантовую механику как временное средство до того, как ученые получат полное описание реальности. Именно на это претендует квантовая механика Эверетта. Одна из основных ее аксиом - понятие ветвления, или расщепления, что происходит при взаимодействии наблюдателя и объекта. При каждом измерении Вселенная, как ни дико это звучит, разветвляется на ряд параллельных Вселенных. На этих развилках возникают двойники, новые Вселенные. Мир, по существу, - это каскад причинно-следственных цепочек, образующих множество эвереттовских Вселенных.
Из теории Эверетта следует масса ошеломляющих следствий. Прежде всего она объясняет неконтролируемый разброс результатов в ходе экспериментов, который является головной болью всех без исключения физиков в мире. Она объясняет многие странные явления - от НЛО, призраков до всяческих полтергейстов. И, самое загадочное, здесь надо сосредоточиться: не только Будущее обладает вероятностью, но даже Прошлое! Для этого надо ввести понятие "психологическое время" для каждого наблюдателя. Не исключено, что теория Эверетта сможет объяснить некоторые болезни как, например, синдром Вернера, когда человек катастрофически быстро стареет из-за редкого генетического сбоя. И еще следствие: квантовая механика объясняет, почему история так запутана и неоднозначна. Это парадоксальное соображение мог бы взять в союзники печально знаменитый Фоменко.

Задумывался ли кто то об этом?

[YaSha]

очень интересно! а ресурсы пообъёмней и в популярном изложении есть?

[Cid]

YaSha,
Призраки из двойной Вселенной
"Известия наука", 20.12.2002, Москва, n45, стр.2
Автор: Сергей Лесков
Будущее непредсказуемо, а прошлое имеет варианты

К сожалению сейчас не могу найти сайт на котором нашёл эту статью, попробуй через поисковики.
У меня после прочтения этой теории волосы встали дыбом во всех местах. Ведь если это так, то всё возможно?

[DenisSaltykov]

Весьма интересно. Правда, чем-то похоже на одну интересную книжку, прочитанную мной полгода назад. Автор - Эндрю Круми, книга "Принцип д'Аламбера". Там есть глава именно про вот такие варианты будущего, когда человек делает шаг, а видит все возможные варианты этого шага, в результате чего видит всю планету, которую заполнил полностью только он один.

[Cid]

Теория выдвинута кажется в 60 годах.

[Вова]

идея мне очень близка, хотелось бы прочитать больше...

[orto]

Ничего не понял.

[Cid]

идея мне очень близка, хотелось бы прочитать больше...

Введи в любом поисковике, и всё узнаеш!

[Вова]

если вглядеться в суть данной теории - она многое объясняет...

[Cid]

Она для меня всё объясняет.

[anry]

Что, господа философы, теперь будем рассматривать вопрос о яйце и курице с точки зрения квантовой механики?

[Вова]

хотя и говорится о квантах и прочей ерунде, но все сводится к фундаментальному понятию как выбор и что следует выбору.
если гипотетически рассмотреть незнакомую ситуацию, с которой мы раньше не сталкивались, как мы можем сделать полноценный выбор, ведь ситуация 50/50. при том что мы до ужаса часто должны делать выбор, мы поразительно часто оказываемся правы что наводит на мысль о существование огромного опыта, что подтверждает с логической точки зрения реинкарнацию, но в то же время наводит на мысль о том что возможно духовное бытие в разных физических оболочках, причем одновременно...

[mexxa]

У отдельных хомо сапиенс кроме точки зрения есть еще и обширные горизонты этого зрения. Ежели наличествуют эти горизонты - то чел умный по нашим меркам.
Умный перед принятием решения всегда попытается увидеть проблему с разных сторон. А мудрый уйдет от ситуации, в которой он вынужден принимать решение.

Кхм...к чему это я?