TRippeR,
главное в отношениях с Богом, не вмешивать незрелых людей...пусть созреют пока, не поймут, что как и почём...
главный принцип должен быть как у врачей: не навреди! всё остальное не важно...не правды.... и никогда не будет...потому как нет добра без зла...правда не была бы правдой, если бы не было неправды...
Доказательство существования Бога / Доказательство по науке
Модератор: Ядерный1
TRippeR,
- я знаю, что у бабочек на крыльях пыльца
- появляешься ты и заявляешь - Бабочки, б"№, с№;%, своей пыльцой на крыльях разносят СПИД
- моя реакция естественна - докажи.
Чувствуешь разницу? Вопрос доказательств не возник бы, если бы с твоей стороны не было агрессии и явного перегиба. Уважение чужого мнения держится ровно до тех пор, пока оно не содержит необоснованных наездов на что-либо/кого-либо. И когда есть нестыковки: разбор обоснованности - это единственное, что позволяет мне либо понять собеседника и отнестись с уважением к его точке зрения, либо сразу перейти к выводам и прекратить общение.
А у меня вообще одни сплошные проблемы, даже не знаю к какому доктору обратитьсяИ с юмором у Вас видимо проблемы
Аналогия неверна. Потому что у меня уже есть свое мнение. Твое мнение мне кажется абсурдным в тех формулировках, что ты использовал. Если вернуться к твоему примеру, то это звучало бы так:А то выходит по принципу - например кто-то говорит: у бабочек на крыльях пыльца. Ты в ответ: У меня другое мнение, вот ты докажи.
- я знаю, что у бабочек на крыльях пыльца
- появляешься ты и заявляешь - Бабочки, б"№, с№;%, своей пыльцой на крыльях разносят СПИД
- моя реакция естественна - докажи.
Чувствуешь разницу? Вопрос доказательств не возник бы, если бы с твоей стороны не было агрессии и явного перегиба. Уважение чужого мнения держится ровно до тех пор, пока оно не содержит необоснованных наездов на что-либо/кого-либо. И когда есть нестыковки: разбор обоснованности - это единственное, что позволяет мне либо понять собеседника и отнестись с уважением к его точке зрения, либо сразу перейти к выводам и прекратить общение.
А у меня вообще одни сплошные проблемы, даже не знаю к какому доктору обратиться
Наткнешься на хорошего - посоветуй
Неееа. Ты привел пример, в котором "типо я" перескакиваю вообще на другую тему и ты просишь это доказать. Но дело то обстоит не так! Я то привожу примеры чего-либо, а ты просишь доказать что это так. Поэтому мой пример подходит, а твой нет- я знаю, что у бабочек на крыльях пыльца
- появляешься ты и заявляешь - Бабочки, б"№, с№;%, своей пыльцой на крыльях разносят СПИД
- моя реакция естественна - докажи
И только не говори - докажи, тут и так все ясно сказано. Лучше попроси расшифровать 