Смысл жизни в Вашем Понимании!

[Глеб]

TirаsNET,
То есть теория по которой мир образовался в результате случайности, кажется тебе правдоподобной?

[off]добавлено спустя 5 минут:[/off]

По теме:
Мне кажется у каждого человека своя Сверхзадача ради которой мы собственно здесь и живём.

[orto]

TirаsNET,

Вы можете доказать реальность бога основываясь на фактах объективной реальности?

Если бы вы просто спросили, могу ли я доказать, то я бы ответил нет. Но поскольку вы вводите уточнение, то отвечу вам так: могу, если эти факты объективной реальности будут предоставлены в мое распоряжение. В конце концов я верю в то, что сам Бог является фактом объективной реальности. Вот только у меня нет органов чувств для более или менее уверенного восприятия этого факта.

Цитата:
Бог создал людей специально без такого органа чувств, которым можно установить Его реальность.
=================
Можете доказать это хотя бы?

Простите, а зачем мне это доказывать? Я вам указал на слабое место в вашем доказательстве. Так что это вам надо доказывать, что это не так, чтобы заткнуть дыру в доказательстве, а не мне.

Вы существуете?
Вам хочется существовать?

Вы все-таки никак не хотите прислушаться к моему совету и быть внимательнее. Тут вы опять путаете желание и смысл.

тогда давайте будет оперировать реальными явлениями действительности

Это вы не по адресу попали. Тут философский форум, а не кружок юных натуралистов.

[off]добавлено спустя 56 секунд:[/off]

Глеб,

Мне кажется у каждого человека своя Сверхзадача ради которой мы собственно здесь и живём.

Это вообще-то не ответ на вопрос, а просто другая его формулировка.

[Глеб]

orto,
Ну..., может быть и да, я ведь не знаю какая у тебя сверхзадача. Наверное не победа над телевизором ведь?

[TirasNET]

Глеб,

То есть теория по которой мир образовался в результате случайности, кажется тебе правдоподобной?

Может быть... Это одна из теорий на которую я могу сослатся. Она не является фактом, но она по моему мнению правдоподобней божественого создания человека.

orto,

Бог создал людей специально без такого органа чувств, которым можно установить Его реальность.

По мне, так это отговорка. Доказательства есть? Это не слабость моей теории это ее подтверждение. Вы не указали ни на один из фактов оружающей нас действительности. Я должен повериь вам на слова?

Вы все-таки никак не хотите прислушаться к моему совету и быть внимательнее. Тут вы опять путаете желание и смысл.

Я ничего не путаю. Я задал простые вопросы и получил отговорку...
Вы существуете?
Вы хотите существовать?

Тут философский форум, а не кружок юных натуралистов.

Интересно, а какова сфера философии, что она изучает? Если вы считаете что философия не изучает общие законы природы, то вы глубоко ошибаетесь.

если эти факты объективной реальности будут предоставлены в мое распоряжение

Факты они или есть или их нет. Объективная реальность это то что нас окружает. Объекты, явления... Они существуют сами по себе и не зависят от нашего сознания....

Если бы вы просто спросили, могу ли я доказать, то я бы ответил нет.

А если я уточнил, то необходимо срочно найти отговорку?
Вы можете доказать реальность бога основываясь на фактах объективной реальности?

[Глеб]

TirаsNET,

Может быть... Это одна из теорий на которую я могу сослатся. Она не является фактом, но она по моему мнению правдоподобней божественого создания человека.

То есть ты не имешь точного представления о сотвореини мира. Более того, ты считаешь возможность случайного возникновения такого архисложного механизма как наш мир более правдоподобным чем божественное произхождение человека. Правильно я понял?
Наш мир появился случайно?
Позволь тебя спросить, часто ли ты видел в жизни, что бы что то очень сложное, получалось случайно.
Кстати, как ты считаешь ты тоже появился на этот свет - случайно?

[VarInteger]

ТирасНЕТ,

Скажите, какие вам необходимы объективные доказательства существования Бога?

[orto]

TirаsNET,
Думаю, пора сворачивать дискуссию
Напоследок отвечаю кратенько на все ваши вопросы:
>Доказательства есть?
Нету.

>Я должен повериь вам на слова?
Не должны.

>Вы существуете?
Вы хотите существовать?
Да. Да.

>Интересно, а какова сфера философии, что она изучает?
Вещи невидимые.

>А если я уточнил, то необходимо срочно найти отговорку?
Нет.

>Вы можете доказать реальность бога основываясь на фактах объективной реальности?
На это я ответил в предыдущем сообщении.

[TirasNET]

orto,

Да. Да.

Значит Nekto был прав. В данном случае вы объективно существуете и целью ващего существования является сам факт существования. Это актуально для каждого здравомыслящего человека. Увас есть еще множество желаний, а это не может не радовать, вы имеете еще и другие цели в жизни...

Вещи невидимые.

ФИЛОСОФИЯ 1 ж.
1. Научная дисциплина, изучающая наиболее общие законы развития природы, общества и мышления. // Учебный предмет, содержащий теоретические основы данной науки. // разг. Учебник, излагающий содержание данного учебного предмета.
2. Методологические принципы, лежащие в основе какой-л. науки или области знания.
3. Система идей, взглядов на мир и на место в нем человека.

VarInteger,
Любые объективные!

Глеб,
Я же ответил! Я считаю эволюционную теорию более правдоподобной!

Кстати, как ты считаешь ты тоже появился на этот свет - случайно?

Мои родители встретились определенно случайно. Иначе как можно назвать их встречу не случайной. Отец приезжает по распределению в Кишинев где становится мастером литейного цеха и комсомольским активистом. Мать приезжает из Леово в Кишинев, работает на Фармако и тоже становится комсомольской активисткой. Они встречаются в комитете комсомола и их дружба перерастает в более тесные отношения результатом которых являюсь я. А могло быть совсем подругому и меня бы никогда не было. Случайность?

[VarInteger]

ТирасНЕТ,
Математически доказаное существование Бога, можно считать объективным?

[mexxa]

Опля. Кажется, тема обещает быть сенсационннннной.
Ну-ка, ну-ка.

[korvin]

******,
а ведь не было по другому
случайность ?

[TirasNET]

VarInteger,

Математически доказаное существование Бога, можно считать объективным?

Если это не развод на тему магический квадрат, то почему нет?

korvin,

а ведь не было по другому
случайность ?

Теория вероятности? Математический анализ?

mexxa,

Опля. Кажется, тема обещает быть сенсационннннной.
Ну-ка, ну-ка.

Я думаю, тема уже изжила себя. Никто друг-друга не переубедил в корне, так уяснили друг для друга некоторые понятия...

Хочется сказать спасибо orto и Глебу, без них я, возможно, не понял бы некотороых вещей...

[korvin]

******,
скорее всево теория невероятности

[orto]

TirаsNET,
Спасибо. Всегда рад быть полезным.

[Глеб]

TirаsNET,
Такая же фигня...

[?]

//Автор Если ты спросил в чем смысл жизни наверное ты еще имеешь виду в чем смысл еды , оргазма , озер, цветов, птиц, солнца, людей, любви, музыки.

Если ты это спросил то значит что ты уже старенький

[L'y]

?,
думаю, что он имел ввиду то, что написал, а подобный сарказм в ветке философии ни к чему

[Фенрир Локиевич]

Я наблюдаю здесь ярую борьбу между идеалистами и материалистами.
Всё же я разделяю идеи Дарвина.
Смысл нашей жизни- участие в эксперименте, конечным результатом которого будет воспроизведение новой особи со схожим но немного видоизменённым генофондом, с врождёнными мутациями обеспечивающими адаптацию к изменяющимся условиям окружающей среды. Навверное человек-промежуточный вид, в процессе эволюции который породит новый, более совершенный.
Я не думаю что на человеке процесс эволюции завершился. Нам не так уж много лет! Заметьте. По сравнением с возрастом Земли нашим можно принебречь.
Движущие силы эволюции-борьба за существование, естественный отбор.
Откуда берётся эта сила? .виной всего наверное является Земля которая ассимилирует солнечную энергию, распределяют её и посылает информацию благодаря своим информационным структурам-ядру, мантии, коре. Интересная теория.
По ходу ей просто интересно за всем этим соблюдать наблюдать. Её видимо это прёт. Хотя быть может и она является субординатом по отношению к другим структурам.

Мы являемся участниками круговорота веществ и энергии в природе.
После смерти органические и не органические вещества получат новое предназначение.


А что же случится с тем потенциалом, или разностью потенциалов который обеспечивает непрерывное функционирование живой материи?
Вот этот вопрос наверное наиболее важен. Куда денется вся энергетика накопленная человеком в процессе жизнедеятельности?

Что станет с биополями обеспечивающими тонус и депрессивными полями???
Если таковые существуют.
Быть может всё это будетассимилировано Землёй и в последствии перераспределено?

Лично я на всём этом не заморачиваюсь. Да и врядли стоит. Просто живу себе,
выбора мне никто не предоставил-перед рождением меня никто не спросил надо мне это или нет.
Мне лично трудно представить что значит - не жить.

[L'y]

Фенрир Локиевич,

Я наблюдаю здесь ярую борьбу между идеалистами и материалистами.
Всё же я разделяю идеи Дарвина.......
........
...Я не думаю что на человеке процесс эволюции завершился. Нам не так уж много лет! Заметьте. По сравнением с возрастом Земли нашим можно принебречь.

хм.. ну это ваше субъективное мнение... не факт, что возраст Земли намного больше "возраста" человечества...
и как я понял, вы все же присоединяетесь к стану материалистов?..

[Фенрир Локиевич]

L'y,

и как я понял, вы все же присоединяетесь к стану материалистов?..

Сторона материалистов всё же мне предпочтительней.