Учение о Святой Троице.
Модератор: Ядерный1
Учение о Святой Троице.
Народу в этой теме маловато, и из них еще и христиан наверное не особо много.
Но все равно задам специфический вопрос.
Приемлите ли вы учение о Святой Троице ?
Убедительная просьба нехристиан не отвечать.
Но все равно задам специфический вопрос.
Приемлите ли вы учение о Святой Троице ?
Убедительная просьба нехристиан не отвечать.
- Faust
- Завсегдатай
- Сообщения: 2140
- Зарегистрирован: Вт сен 14, 2004 22:31
- Откуда: тут рядом ... пойдем, покажу
Интересная тема. Итак о Троице ..... Ах, нет, я же не христианин, пардон
Тогда могу сказать только: бедняга Иошуа Галилейский. Если бы он вдруг воскрес и увидел, что язычники сделали из его идей, он бы воскликнул: "Ой вэй ! Лучше бы я остался плотником !".
Ладно, ухожу, не буду оскорблять религиозные чувства христиан суровой исторической правдой ....
Тогда могу сказать только: бедняга Иошуа Галилейский. Если бы он вдруг воскрес и увидел, что язычники сделали из его идей, он бы воскликнул: "Ой вэй ! Лучше бы я остался плотником !".
Ладно, ухожу, не буду оскорблять религиозные чувства христиан суровой исторической правдой ....
Эй да, глупая сказка ))
Рыбаки и мытари взяли, да и сами придумали сверхгумманистическую идею. Причем парадоксально, но эту сложную идею они изложили стилистически по-разному, но по смыслу одинаково.
Сразу предвижу выпады в сторону возможности написания Евангелие на несколько веков позже и в другой стране. Но это уже исторические изыскания.
От себя же добавлю одну мысль, это ж как получается ? Ежели Пушкин, Булгаков, Достоевский и еще тысячи столпов нашей цивилизации Евангелие ценили, как источник истины, Слова Божьего, и гениальнейшее литературное произведение, то почему бы 100 раз не подумать, перед тем как называть его "глупой сказкой" ?
Рыбаки и мытари взяли, да и сами придумали сверхгумманистическую идею. Причем парадоксально, но эту сложную идею они изложили стилистически по-разному, но по смыслу одинаково.
Сразу предвижу выпады в сторону возможности написания Евангелие на несколько веков позже и в другой стране. Но это уже исторические изыскания.
От себя же добавлю одну мысль, это ж как получается ? Ежели Пушкин, Булгаков, Достоевский и еще тысячи столпов нашей цивилизации Евангелие ценили, как источник истины, Слова Божьего, и гениальнейшее литературное произведение, то почему бы 100 раз не подумать, перед тем как называть его "глупой сказкой" ?
- Zaratustra
- >
- Сообщения: 1254
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2003 16:17
- Контактная информация:
- Faust
- Завсегдатай
- Сообщения: 2140
- Зарегистрирован: Вт сен 14, 2004 22:31
- Откуда: тут рядом ... пойдем, покажу
а я его тоже ценю, как литературное произведение. Насчет источника истины спорить бесполезно, моральные принципы у каждого свои.Ежели Пушкин, Булгаков, Достоевский и еще тысячи столпов нашей цивилизации Евангелие ценили, как источник истины, Слова Божьего, и гениальнейшее литературное произведение
Под "глупой сказкой" я имел ввиду абсолютную неправдоподбность написанного. Писали ее не еврейские рыбаки и мытари. Вообще еврей такое написать не мог. Первое Евангелие (от Марка) было написано примерно в конце 1-начале 2 века скорее всего греком. Довольно таки образованным, но все же смутно представлявшим себе, чем пишет. Остальные 3 Евангелия были написаны позднее. Затем они еще много раз переписывалиь и дописывались, пока не получилось в итоге то, что мы имеем сейчас : довольно смутные отголоски легенды об очередном мессии, казненном римлянами, со временем обросшие фантастическими подробностями и элементами других культов.
Заратустра, ты тоже есть последователь этой цивилизации, бо учился у этих столпов, и не сказать - чтобы сильно перерос их.
Фауст, я сразу предупредил, шо на тему исторических изысканий о появлении Евангелие - тут спорить смысла нет. То, что ты гришь - тоже гипотеза. Коих много.
А вот про неправдоподобность - я те скажу. Шо - сильно правдоподобно - шо в первом веке ради религии пошли на смерть сотни тысяч ? Это уж точно было. И не стоиков или киников сотни тысяч. А самых простых людей, которые шли на смерть, притом никого не убивая. Человеческая жизнь - всегда была высшей ценностью для обладателя. В 20 веке японцы-камикадзе - топили корабли. И слово "камикадзе" стало нарицательным. А сколько их таких было ? Думаешь, много ? И они были воинами. А теперь представь себе 100 000 в античном мире.
Там народу было меньше намного, чем в 20 веке. И эти 100 000 идут на смерть смиренно. Как агнцы. И от этого - их становится больше !
Это как - обычно ? Никто и не говорит - что Евангелие описывает что-то "обычное" или "правдоподобное". Оно описывает чудеснейшее из чудес. Коего и не было важнее и необычней для человечества.
Фауст, я сразу предупредил, шо на тему исторических изысканий о появлении Евангелие - тут спорить смысла нет. То, что ты гришь - тоже гипотеза. Коих много.
А вот про неправдоподобность - я те скажу. Шо - сильно правдоподобно - шо в первом веке ради религии пошли на смерть сотни тысяч ? Это уж точно было. И не стоиков или киников сотни тысяч. А самых простых людей, которые шли на смерть, притом никого не убивая. Человеческая жизнь - всегда была высшей ценностью для обладателя. В 20 веке японцы-камикадзе - топили корабли. И слово "камикадзе" стало нарицательным. А сколько их таких было ? Думаешь, много ? И они были воинами. А теперь представь себе 100 000 в античном мире.
Там народу было меньше намного, чем в 20 веке. И эти 100 000 идут на смерть смиренно. Как агнцы. И от этого - их становится больше !
Это как - обычно ? Никто и не говорит - что Евангелие описывает что-то "обычное" или "правдоподобное". Оно описывает чудеснейшее из чудес. Коего и не было важнее и необычней для человечества.
- Faust
- Завсегдатай
- Сообщения: 2140
- Зарегистрирован: Вт сен 14, 2004 22:31
- Откуда: тут рядом ... пойдем, покажу
Kloperman,
да я , собственно, ничего против того, что
я о другом
а вообще, это уже оффтоп ... создадим тему для обсуждения правдоподобности Евангенлия ?
да я , собственно, ничего против того, что
не имею. Наоборот, согласен на все 100% . Яркий пример: Иудейская война.первом веке ради религии пошли на смерть сотни тысяч
я о другом
Ну тут ты совсем неправ. События, происходившие в первом веке, а также еврейские традиции и особенности религии задокументированы подробнейше. Все источники очень логично укладываются в одну картину и подтверждают один другого. И только Евангелие - единственный источник, который противоречит всем остальным. Многие описанные там эпизоды - просто выдумка людей, не смыслящих в том, о чем пишут.на тему исторических изысканий о появлении Евангелие - тут спорить смысла нет. То, что ты гришь - тоже гипотеза
а вообще, это уже оффтоп ... создадим тему для обсуждения правдоподобности Евангенлия ?
Вообще-то гря можно было бы такую темку создать Фауст
Я бы еще с удовольствием бы создал ранее предложенную тобой тему про альтернативный ход истории в случае прихода к власти Троцкого или Каменева вместо Сталина. И про ход боевых действий в случае нападения СССР на Германию до 21 июня.
Можно было бы неплохо эти темки развить.
Я бы еще с удовольствием бы создал ранее предложенную тобой тему про альтернативный ход истории в случае прихода к власти Троцкого или Каменева вместо Сталина. И про ход боевых действий в случае нападения СССР на Германию до 21 июня.
Можно было бы неплохо эти темки развить.