Оскорбление

[anry]

mexxa, всё идёт хорошо, пока оскорбляющий - шавка. А если это не менее уважаемый прохфесер? Шо тогда?

[mexxa]

Тогда он все равно шавка, ибо назвать коллегу "безмозглым, тупым ушлёпком" - это не академично

[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]

Пойми, равный тебе по уровню будет вести себя так, как ты бы вел себя. Т.е. если ты способен оскорбить, то да, не менее уважаемый человек, чем ты тоже тебя оскорбит
Но если ты академик и не мыслишь оскорблений - то не бойся их от своих знакомых академиков.
Если захотите обсудить свои достоинства-недостатки, то сделаете это по-людски. Али нет?

[anry]

ну академики наверняка так и поступят, чего не скажишь о шавках, те пока не сгрызут друг-друга не успокоятся

[mexxa]

anry,
тебе-то что до шавок? Они тебя волнуют? Ты хочешь об этом поговорить?

[anry]

mexxa,
И за шо я в тебя такой влюбленый?

[mexxa]

anry,
[off]всё пройдет, пройдёт и это...[/off]

[Nosferatu Lat. Pinicilin]

на обиженных воду возят!

[jasminka]

mexxa,
обижатся не стоит...просто надо делать выводы.....

[mexxa]

jasminka,
оп. Любопытно.
Смотри. Можно сделать вывод, что все украинцы (а наш обидчик был именно украинцем), во главе с Ющенко - просто казлы внатуре, а можно сделать вывод, что, видимо, приобретенные на прошлой неделе очки не прибавляют интеллигентности морде лица. А можно сделать менее глобальные выводы.
О чем ты говорила?..

[anry]

mexxa,
Ты - шаман! Только создала темку, пример не замедлил себя ждать
Здесь.

[Злобный]

1) Оскорбляться - нет.
2) Наказать - да.

Пояснения:
1) Оскорбившись, человек ставит себя в заведомо проигрышную, защитную позицию. Выиграть в защитной позиции практически невозможно.
2) Отвечать на выпад надо так, чтобы ни в коем случае не выглядеть оскорбленным. Уже одно это выведет противника из равновесия (его оскорбление не имело эффекта - эффект противоположно-направленный). Ни в коем случае не грубить. Хамить можно, но настолько тонко и завуалированно, чтоб на первый взгляд это казалость вежливостью. Юмор и скрытая издевка в ответе еще более усилят эффект. Вопрос: а зачем вообще отвечать? Ответ: чтобы вбить в его умишко мысль о том, что задевать тебя - непозволительная роскошь.

[anry]

1) Оскорбляться - нет.
2) Наказать - да.

Ага, на дуЕль вызвать.

[mexxa]

Злобный,
на воплощение твоего варианта надо иметь недюжий ум, проницательность и целый воз знаний психлогии, той же эрудиции и ваще - быть афигенно крутым. Это не всем дано. Факт. Но наш академег - риальный чувак Так жо ему зачтется.
anry,
[off]ну и что ты в той ветке делаешь?[/off]

[anry]

mexxa,
Собирал впечатления. Ужо собрал.

[_LIO_]

конечно оскорбление , если кого-то обзывают это всегда оскорбление. Какое право имеет человек обозвать без причины ?

[mexxa]

_LIO_,
а почему он не имеет этого права?

[Эректус]

в каких случаях слова приобретают оскорбительный характер?

Оскорбление, как правило, имеет целью унизить человека перед лицом общественного мнения. (это достаточно по-русски сказано?) То есть будь академик семи пядей во лбу и внутренне готов проигнорировать оскорбляющего, общественное мнение ожидает от него какой-то адекватной реакции.

Я бы еще хотел подчеркнуть разницу между оскорблением и обидой (тем, что задевает самолюбие). Дримфул правильно сказала что обижаются обычно на то, что несет в себе хотя бы часть правды, беспочвенные оскорбления не ранят так больно.

[orto]

mexxa,

если у человека все в порядке с самооценкой, трезвой самооценкой, если он знает себе цену, реальную цену, если знает о своих недостатках, если он уверен в себе, но не самоуверен, то оскорбить его будет очччччень сложно.

В принципе все правильно. Но есть еще один вариант: когда человеку наплевать на самооценку и на оценку себя другими людьми. Тогда уж его точно ничто не проймет и он защищен по все фронтам

[anry]

orto,
И часто встречаются такие академики?

[mexxa]

orto,
как это наплеваь на самооценку? Не совсем поняла что ты имеешь ввиду.