Вопрос к поэтам.

[Calipso]

Написала стишок. Это эксперимент, так как он написан от лица парня.(Прошу не думать о смене ориентации)

Сон.

Мне сегодня приснился удивительный сон.
Я летал высоко и прочувствовал всё,
Поверил в тебя и вылетел вон
На крыльях мечты и желания…Сон…

Мне сегодня приснился серебряный сон.
Слепил и пугал своей красотой,
Слышал я сердец холодный звон,
Летел я за своей мечтой…

Мне сегодня приснился столь грустный сон.
Сковывал разум страх глупый, тупой,
Я думал, больше в тебя не влюблён
И ошибался, и был как больной.

Мне сегодня приснился последний мой сон.
Поверив, сказала : “Теперь ты чужой!”
Не выдал чувств тихий мой стон,
Не раскрыл любви чистой и большой

А от чьего лица вы обычно пишете?
Какое самое экстремальное и необычное произведение бало написано вами?

[portishead]

от своего чаще выходит. Но бывало и от мужского, и детского и животного.

Экстремальное... СМотря, что считать экстремальностью. По мне так они у меня все частично экстремальны потому, что все основаны на чем-то реальном. А иногда так хочется написать что-то действительно нелицеприятное. И что же будут когда прочтут потом именно те, о которых писалось.
Но как показала практика - абсолютно ничего они не делают. Видимо, так и не желают в себе признавать такие отвратительные черты и видеть себя в качестве отрицательного героя.

[=MIA=]

рифма хромает, а так не плохо...мне нравится...

[Аццкая Ви]

я пишу от своего...могу вот показать стишок адын.......


прости меня моя любовь
за то что предала тебя
не суждено влюбится вновь
любовь у нас всего одна

мне так хотелось разлюбить
но ты остался в моём сердце
мне так хотелось просто жить
но всё же смерть открыла дверцы

я помню тихий вечер
когда стояли мы с тобой
на крыше здания большого
под яркой мирною луной

твои слова решили всё
не надо даже оправданий
стояла слишком высоко
намного выше других зданий

я посмотрела на тебя
в твои прекрасные глаза
вот этот миг и нет меня
и по щеке бежит слеза

и я порхнула резко вниз
в ту темноту что так манила
а ты смотрел как камень ввысь
чему же жизнь тебя учила

в живых меня уж больше нет
не вспоминаешь ты меня
ведь столько лет уже прошло
ведь всех я вижу и тебя

мой ад…..мой рай….мои тревоги…
я это выдумала всё……
и так же верность и свобода….
все эти мысли…всё моё….

после смерти осталась одна
после смерти ничто не поможет
после смерти не буду нужна
после смерти никто так не сможет

никто не сможет полюбить
никто не сможет утопиться
никто не сможет просто жить
и с горя вдребезги разбиться

прости меня моя любовь
за то что предала тебя
не суждено влюбится вновь
любовь у нас всего одна

вотЪ.....

[ЯR]

Calipso,
я здесь еще совсем-совсем новичок,поэтому воздержусь от критики, но позвольте узнать: а о чем, собственно, ваше стихотворение? Оно красивое, образное, но я не вижу смысла в этом наборе фраз. Так задумано? И еще вопрос: вы начинаете стихотворение от мужского лица, а заканчивате женским. Это такой новый поэтический прием?
Кстати, что вы подразумеваете под "экстримальными" темами? Что-либо, отходящее от навязшей "любови со свекровью"? Мне не ясно.
Что касается меня, то я пишу всегда от своего лица, если это, конечно, не произведение на социальальную тему и не абстракция.

[Kelvin Gallouglass]

ЯR,

но я не вижу смысла в этом наборе фраз

угу. Вот тоже никак не нарою ентот самый смысл.

И еще вопрос: вы начинаете стихотворение от мужского лица, а заканчивате женским. Это такой новый поэтический прием?

Прогнали сударь. Это не новый и очень красивый поэтический прием.

Насчет экстремальности. По мне - зачастую в каждой творилке подобного рода виден сам автор. Если автору удается изгнать себя из своих произведений, не сквозить там в каждой строчке, - тогда креатив экстремальный (от математич. "экстремум").

[ЯR]

Kelvin Gallouglas,
во-первых, сударыня, а во-вторых, будьте добры, приведите конкретные примеры этого "красивого поэтического приема", и если он в действительности будет красивым и поэтичным, я пожму вашу руку. Лично мне он не понятен, но можете попробовать меня переубедить.
ну а что касается экстремальности, то, на мой взгляд, у каждого автора это должно выражаться именно по-своему, и ставить вопрос о том, "писал ли кто-ли на экстремальную тему" , некорректно.Каждый подразумевает под этим понятием что-то свое.

[Kelvin Gallouglass]

ЯR,

мне он не понятен, но можете попробовать меня переубедить

мерси за разрешение "во-первых сударынья")), - если можно - значит попробую.
Вертятся почему-то не совсем подходящие примеры типа "Женьки Онегина", стиха А.Елина "небо тебя найдет" )), текста "The Phantom Of The Opera" и прочая дребедень,- как понимаю, это не совсем то, шо вам надо. Примеров из стоящей поэзии что-то никак не вспомню пока что, но если вы поднатужите память, то с удивлинием заметите, что данный прием встречается в чертовой туче текстов песен (тоже знаете ли поэзия).

ставить вопрос о том, "писал ли кто-ли на экстремальную тему" , некорректно.Каждый подразумевает под этим понятием что-то свое

мдя-с, наверное Calipso стоило бы разжевать свой вопрос спешиал "для умственно одаренных." Хотя бесспорно то, что у каждого свое понимание "экстремальности".
Лично я на

Какое самое экстремальное и необычное произведение бало написано вами?

- поместил бы самый сумасшедший свой креатив,- но уже сто лет назад был вывешен. Кажется, именно это и хотел автор.

[Ganz]

ЯR,

мне он не понятен, но можете попробовать меня переубедить

мерси за разрешение "во-первых сударынья")), - если можно - значит попробую.
Вертятся почему-то не совсем подходящие примеры типа "Женьки Онегина", стиха А.Елина "небо тебя найдет" )), текста "The Phantom Of The Opera" и прочая дребедень,- как понимаю, это не совсем то, шо вам надо. Примеров из стоящей поэзии что-то никак не вспомню пока что, но если вы поднатужите память, то с удивлинием заметите, что данный прием встречается в чертовой туче текстов песен (тоже знаете ли поэзия).

Ну и при чём тут "Небо тебя найдёт..."? Там сначала идёт речь об особи женского пола("Ты совсем одна, ты в тупике...", первый куплет), а потом о мужском("Ты совсем один, ты в тупике...", второй куплет), но никак не смена пола по ходу повествования. Прослушай-ка лучше ещё раз песню.

[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]

мерси за разрешение "во-первых сударынья")), - если можно - значит попробую. Примеров из стоящей поэзии что-то никак не вспомню пока что, но если вы поднатужите память, то с удивлинием заметите, что данный прием встречается в чертовой туче текстов песен (тоже знаете ли поэзия).

[off]Знаешь вообще, с кем споришь? [/off]

[Kelvin Gallouglass]

Ganz,
[off]прозри, несчастный):

как понимаю, это не совсем то, шо вам надо

[/off]
-----------------

знаешь вообще, с кем споришь?

[off] это должно меня интересовать, по-твоему? Хотя судя по времени регистрации и количеству сообщений есть предположения[/off]

[ЯR]

Kelvin Gallouglass,
во-первых, я бы попросила вас не язвить, я , по-моему, ничего обидного не сказала в ваш адрес, чтобы спровоцировать вас встать в позу и брызгать слюной на всех и вся.Если вы высказали мнение, то будьте добры, докажите его, подтвердите чем-либо, что сможет меня убедить в вашей правоте.А безапелляционные утверждения говорят о вас, как о натуре поверхностной и балующейся словоблудием.
К тому же постарайтесь в будущем избегать слов\словосочетаний типа "особо одаренные", это превращает мирную пикировку и палемику в нечто грубое и базарное.
А в случае с приведенными вами примерами могу сказать лишь, что вы даже не потрудились меня понять и сказали первое, что пришло вам в голову. Уважаемый Ганз абсолютно прав: ваш пример не имеет отношения к сказанному вами же выше.
Кстати, а почему молчит автор темы?...

[Kelvin Gallouglass]

ЯR,
Мама моя родная, какой "высокий штиль".
Пардон, уважаемая - не признал как-то с первого взгляда. Рад вас здесь видеть.
Если каким-либо боком оскорбил слог моего ответа - это глупо с вашей стороны, но приношу свои благородные извинения.
Ваша осведомленность в том, что и как говорят обо мне мои же "безапелляционные утверждения" хорошо известна, и не вам жаловаться на незнание моей натуры, поэтому сей вопрос развивать не буду, чтобы не давать вам повода играться со своими клише. В конце концов не детсад, чтоб так реагировать на мои посты, в которых личностных нападок никак не увижу.
Так что разуйте ваши с "уважаемым Ганзом" буркалы и повнимательней прочтите мой ответ.
"Трудиться вас понять" особо и не надо было, поэтому ваши возражения не принимаю,- повторю, что "смена лица в стихотворении" - это литературный прием, часто встречающийся в текстах песен, к примеру. Хотя бесспорно то, что вы куда более меня шарите) в литературных канонах.

[ЯR]

Kelvin Gallouglass,
Вань, никакого высокого штиля ,просто я считаю, что нельзя валить чужого человека в форуме своими скептическими и псевдоумными замечаниями.Ты ведь решил показать, как много красивых слов знаешь, загрузить, поставить на место?
Если бы я тебя не знала, могла бы всерьез подумать, что ты явно невоспитанный человек с чудовищной манией величия.Твое счастье, что мне хорошо известна твоя натура.
А теперь, может, закончим наши дебаты и вернемся к стихотворению?
Тебе есть, что сказать, кроме менторский замечаний?

[Kelvin Gallouglass]

ЯR,
мр.. ну что за вредная привычка пресекать мои издевки и провокации таким образом... ??!! Непонятно почему растекся амебоподобной лужицей по полу и наивно лыблюсь (вы мне льстите, сударыня).
Но вернемся к стихотворению.. а нафих, простите? Итак с ним сотню раз уже все ясно. Вот если бы автор появился и попытался брыкаться - это уже было бы веселее Резюмирую свое мнение: стих - фуфло, а прием- есть и красивый. ИМХО.
[off]Могла бы, кстати, и свои стишки засунуть. Лучше чем это по крайней мере.[/off]

[ЯR]

Kelvin Gallouglass,
не знаю уж, что в моих словах заставило тебя размазаться по полу, но в одном ты прав: здесь явно не хватает автора!Нафига, спрашивается, создавать такие темы, если наплевать, что и как тебя ответят? Мне это не понятно!
А что касается моих СТИХОТВОРЕНИЙ( а не стишков, надо чувствовать разницу!!!), то... а зачем? Я и так все про себя знаю.Или у тебя появилось зверской желание раскритиковать меня в пух и прах? Так нет уж, сударь, не дождетесь такой возможности!

[Kelvin Gallouglass]

ЯR,
Ой вей, щё еще такое ?!! Ах значит "СТИХОТВОРЕНИЙ",- и не дай боже "стишков" ? Ой надоже-то! Как это моя рожа так окосела, что перестала чувствовать разницу??!! Сударыня, таки ми понимаем, что при встрече перед вами надо расшаркаться в реверансе и называть не иначе как "ваша светлость", и что на надостаток самомнения вы явно не жалуетесь, но опускаться до такой глупости и до такого самовыражопывания, чтобы придираться к "уменьшительно-ласкательному",- не ожидал, чесслово!!!! Выпороть надо вашу задницу для профилактики, клянусь всеми чертями!!!!!
Во-от.. и еще,- на тему "...а зачем? Я и так все про себя знаю" - тогда скажите ви мине, такому-сякому и тыды и тыпы,- какого дьявола тогда публиковалась ваша чертова "брошюрка", и нафига, проклятье, я удостоился маре чести читать эти ваши самые "СТИХОТВОРЕНИЯ" ?? (К слову, временами очень даже неплохие).
А зверского желания раскритиковать тебя в пух и прах у меня вряд ли возникнет, ибо неоднократно (и достаточно хорошо, кстати) о них отзывался.
Мораль сей басня крайне ясен: прекращай придираться к словам и зри суть.

[Ganz]

ЯR,
Ой вей, щё еще такое ?!! Ах значит "СТИХОТВОРЕНИЙ",- и не дай боже "стишков" ? Ой надоже-то! Как это моя рожа так окосела, что перестала чувствовать разницу??!! Сударыня, таки ми понимаем, что при встрече перед вами надо расшаркаться в реверансе и называть не иначе как "ваша светлость", и что на надостаток самомнения вы явно не жалуетесь, но опускаться до такой глупости и до такого самовыражопывания, чтобы придираться к "уменьшительно-ласкательному",- не ожидал, чесслово!!!! Выпороть надо вашу задницу для профилактики, клянусь всеми чертями!!!!!
Во-от.. и еще,- на тему "...а зачем? Я и так все про себя знаю" - тогда скажите ви мине, такому-сякому и тыды и тыпы,- какого дьявола тогда публиковалась ваша чертова "брошюрка", и нафига, проклятье, я удостоился маре чести читать эти ваши самые "СТИХОТВОРЕНИЯ" ?? (К слову, временами очень даже неплохие).
А зверского желания раскритиковать тебя в пух и прах у меня вряд ли возникнет, ибо неоднократно (и достаточно хорошо, кстати) о них отзывался.
Мораль сей басня крайне ясен: прекращай придираться к словам и зри суть.

[off]Мораль сей басни такова - не попустишься, ещё без одного зуба останешься. Понято?
Научись вести себя как подобает настоящему мужчине, а не как гориле, к-ую только что выпустили из зоопарка.(Хотя наверное не зря тебя называли..., сам знаешь как)[/off]

[ProgressoR]

м-ды, мнение по поводу заглавного произвездения оставлю при себе, скажу только, что Calipso, не отшла от своего стиля, так что ниче экстремального там нетути, все вполне ожидаемо,
ЯR, Kelvin Gallouglass, Ganz,

[off]прекращайте базар[/off], в обсчем остаюсь верным своему правилу"пришоль нафлудиль и ушоль"

[ЯR]

Kelvin Gallouglass,
Нет, ну вот опять какте-то левые язвительные замечания, какая-то подозрительная критика...
Да еще и садо-мазохические приемчики :"Выпороть задницу.." Моя задница неприкосновенна, понятно?!
А с самомнением у меня все в порядке, оно у меня вполне здоровое и счастливое, просто терпеть не могу, когда что-то, отличное от "Перепутались дорожки, перепутались тропинки, и твои полусапожки, и мои полуботинки" тоже называют "стишками". Некорректно, в конце концов.
Свое, я конечно, могу напечатать сюда, только вот будет ли это кому-либо интересно, вот вопрос?
Кстати, есть такое выражение :"Я манией величия не страдаю, я ей наслаждаюсь" Это про тебя или про меня ?
Ganz,
спасибо за затупничество, если что, будешь моей крышей?
Progressor,
твое мнение, как всегда, очень повлияло на ход разговора, оно поистине бесценно!

[Лютик]

ЯR,

Свое, я конечно, могу напечатать сюда, только вот будет ли это кому-либо интересно, вот вопрос?

Пока не опубликуешь, сложно ответить на этот вопрос

[off]Кстати, ники в ответах лучше делать жирными - эт так, правило хорошего тона [/off]