Были ли на чат.мд литературные критики

[gamagalsrl]

Сабжект и ответы

[скатина]

конешно. я вот например самый большой и пежжонный критик. а што?

[Лютик]

Объясни смысл вопроса

[Kelvin Gallouglass]

Наверное, имеется в виду, косили ли мы под Белинского и рождали ли серьезную критику на серьезные произведения.

[Лютик]

Kelvin Gallouglass,
Тож так показалось, но это заставляет усомниться в том, что автор темы просматривал "Литературу"

[gamagalsrl]

Вы не поняли.Я имел ввиду то,что на этом сайте очень хромает орфография.Как это устранить?

[Лютик]

Gamagalsrl,
1. Для этого нужны не критики, а корректоры или редакторы (не знаю точно, но гарантирую, что не критики)
2. Хромающую орфографию некоторые используют осознанно
3. Это ж прикинь сколько сообщений в день нужно проглядеть?

А реально устраняется это каждым отдельным человеком. Читайте, товарищи, больше...

[gamagalsrl]

Я читаю.Только то,что мне интересно.А грамотность у меня от деда идет.Я в 5 лет грамотно писал на бумаге.,правда почерк у меня плохой.

[Kelvin Gallouglass]

gamagalsrl,
Ок, нас правда слабо волнует от кого идет у вас грамотность и насколько коряв ваш почерк, но не думаю, что мало-мальски читающий человек, чуток мыслящий по-русски, так обзовет топик, желая развить тему орфографии. Пардон, но какая связь между критиком и орфографией? А на вопрос о ней, по-моему,Лютик
ответил тебе исчерпывающе.

[Варонка]

покритикуем же чужую орфографию, что вы понимаете... гы

[portishead]

были.
да ни один не выдержал тупизма критикуемых, которые создавали творения, просили критики, а потом, получив ее, говорили - это писалось для себя, это писалось в тяжелый момент, зачем так критиковать, почему не могли вы просто написать "Аффтар пищи есчо".

[Стрелок]

Смысл исправлять чьи-то ошибки Здесь каждый пишит в своём собственном стиле,в котором зачастую ошибки только предусмотрены,и вообще мало,кто придерживается грамотности в отношении орфографии и пунктуации...