1. ты рассмотри хотя бы скорость просмотра фоток в асдси и простого альбома тем более непомерного кол-ва. как раз альбом и быстрее надоест, а еще есть такая клевая штука как thumbanails
мало кто ловит кайф от разглядывания немеренного количества фотографий на мониторе с болванки. Да и не всегда это возможно... А бумажный вариант с пленки - всегда под рукой. Просто на данный момент это куда более выгодно в плане Цена/Удобство пользования.
2. а вот пойдешь ты к другу в гости, и что с тележкой альбомов что-ли? а тут диск - хопа и другу можно даже фотку на память оставить, причем совершенно бесплатно
3. а как насчет ручной настройки баланса белого, каждый раз разную пленочку то приходится покупать, а тут опля и экономия 30 лей, а если еще раз опля ваще 60, а если условия съемки разные? пока пленку не добьешь фиг ее поменяешь. согласись что что, а вот по функциональности и удобства, тем более цены, цфк намноооого лучше пленки.
имхо чем пленка берет, так это отсутствием мыла, ХА и меньшей глубиной резкости, я про линзы, у цфк где-то 19-20мм, у пленочных вроде как 50мм, т.е. при портретных фотках заблурить фон у пленки намного круче получается, но это не такой уж прямо большой
плюс т.к. в фотошопе это делается за 2 минуты.
а вот насчет глубины резкости, пленке без доп. линз такая резкость и не снилась.
а с негатива то особо не поймешь насколько четкие детальки получились, а на цфк даже на этом 1.8 лсд уже можно увидеть, если не понравилось - нафиг заразу, причем опять же абсолютно бесплатно.
так что вот так. насчет функциональности, мне кажется ты чуток перебрал, а насчет качества фоток, спорить не буду, если резкость и глубина не особо играют роли, то пленка естесно будет лучше цфк, подчеркиваю если речь идет о бюджетных моделях как цфк так и пленочных.
продолжим?
? Пока ты с такими расходами дойдешь до цены начальной цифры...