CHAT.MD

вычитала я в одном хламурном журнале, что 35 % мужчин возбуждает в женщине... рот. и они когда смотрят то не на глаза и даже не на сиськи, а на рот женщины\девушки.
я задумалась. ну и кроме пошлятины ничего не пришло в голову.
интересно мнения : а вы смотрите на рот? )) и что-то на тему рта. почему все же ? ))

кроме пошлятины ничего не пришло в голову.

смотрю. бывает, да, возбуждает. а то что тебе пошлятина в голову лезет - так это у всех так, кого возбуждает, наверное)))

не. ну понятно, что лишь пошлятинка в голову приходит.
а вопрс ещё в том, а действительно ли смотрят мужчины на рот и зачем? почему?
я вот на руки смотрю мужские. но чаще на пальцы, есть ли там кольцо. ))

Гламур-периодика… она такая.

Айтрекинг с параллельной томографией, плюс действительно обширная и разношерстная тестовая группа дадут иную картину предпочтений… и тогда придётся удивляться на кой ляд людям сдалась особенная форма лодыжки и почему определённый процент стойко западает на брекеты.

Кроме всего прочего, в рамках биологической функциональности реальной* красоты, обращение внимания на рот возможно имеет те же корни, что и базовый осмотр лошадей перед покупкой — ротовая полость как средство визуализации общего состояния здоровья

*реальной — то что действительно заводит, на уровне подсознания, даже невзирая на противоречия с навязанными эталонами красоты

Да что все заладили "рот", "рот"... Что от того рта мы видим? Губы? Или как дантисты лезем внутрь с зеркальцем?
А губы - да, привлекают мужское внимание. Не случайно дамочки их акцентируют помадой, мушками и прочей дребеденью.

anry,
Топикстартер говорит "рот" — значит "рот"!

эмм..я тоже смотрю на губы... просто такой есть стереотип который нравится и бывает что губы это определяющий фактор...

=MIA=,

я тоже смотрю на губы...

написано же

…мужчин возбуждает в женщине…

Очевидно же, что в топике под "ртом" подразумевается в том числе и губы, а то, если рот отдельно, а губы отдельно, то получим Гуинплена, что не совсем соответствует стандартам красоты

[off] ахахах. философский юмор он такой тонкий.))[/off]

если б в статье про губы было бы написано, я б не писала Рот. я, конечно, не настолько умна как философы наших дней, но блять в статье гламурного журнала было написано именно так : " 35% возбуждает в женском поле ... РОТ..."

Алиска,
[off]а где ты философов видала? это же редкий вид, занесённый в пре-красную книгу[/off]
почаще читай гламур-журналы — многое узнаешь нового, правда не пересекающегося с реальностью
Кстати говоря "рот" в контексте вопроса "какая часть женского тела вас возбуждает больше всего" думается всё-таки имеются в виду те части рта, которые доступны поверхностному осмотру — губы и если видны зубы и язычок, плюс непередаваемая гамма мимических нюансов которую мы имеем счастье лицезреть.

Для того чтобы хотя-бы прийти к консенсусу по номинальной части, не могла бы ты предоставить скан листка вышеупомянутой периодики или как вариант сказать что за издание и какой номер?

YaSha,
молдавский хламур, акварель, февральский номер. поискала на сайте, не нашла. а журнал на работе оставила. но попробую отсканить.

YaSha писал(а):почаще читай гламур-журналы — многое узнаешь нового, правда не пересекающегося с реальностью

да черт блин. я ж не утверждаю, что я наивно верю говно статье. мне удивительно смешна вообще данная статья.

Алиска,

я ж не утверждаю, что я наивно верю говно статье.

…так же как и я не утверждаю что ты веришь этой периодике…

Обсуждение топика увязло на стадии технических нюансов, что можно было избежать приняв в качестве вводной утверждение "рот - видимая часть ротовой полости включающая губы, возможно зубы (прикус, дёсны) и возможно язык", и то — только применительно к конкретной статье, дабы не дразнить неистовых номиналистов, которых хлебом не корми - дай зацепиться за невзначай оброненное слово и мусолить его до изнеможения...

[off]оу. вообще-то все настолько просто, что проще некуда. но нет же ж, мы тут смыслы ищем, как прям смысл жизни в философии. по-прощеее))[/off]

[off]Алиска,
Что именно для тебя упростить? Конкретно что не понятно?[/off]

YaSha,
мне все понятно. даже немного смешно, что из простой темы раздули такой серьез)

[off]Алиска,
а где серьёз-то? обыкновенный трёп в доступной форме, да непринуждённого содержания — дабы занять себя, не более[/off]

[off] сорри, но хер с вами.) я что-то свое просто тут увидела.[/off]

Алиска писал(а):молдавский хламур, акварель, февральский номер

ааа так это акварели... тогда понятно почему - РОТ..небось какая-то недоразвитая молдаванка проводила опрос и потом криво перевела на русский... там небось и главного редактора нет, которые проверяет эти статьи...
вообще противно что в этой стране нет толковых журналов даже на молдавском..
в том же аквареле из 50 страниц 40 с рекламой...
потому что считают что они больше ни на чем не заработают...
я удивляюсь что такое Г еще кто-то покупает... а может и не покупают, а они живут только тем что навязывают свою подписку офисам и те вынуждены читать этот изврат целый год...

=MIA= писал(а):небось какая-то недоразвитая молдаванка проводила опрос и потом криво перевела на русский...

в акварели журналисты русскоязычные, окончившие журфак, многие.

=MIA= писал(а):там небось и главного редактора нет,

есть.

=MIA= писал(а):вообще противно что в этой стране нет толковых журналов даже на молдавском..

"Moldoveanca" :gg: Moldova, Viata mea

=MIA= писал(а):в том же аквареле из 50 страниц 40 с рекламой...

130-150 страниц...не помню точно.

=MIA= писал(а):а они живут только тем что навязывают

ну не совсем навязывают.
что бк что аква предлагают))

[rus]даже бывших клиентов я не засаживаю))[off]