Мастер И Маргарита

[Z!gfr!D]

Hans Mayer,
Согласен! Абдулов - молодец, роль как под его писали! Да и Азазелло тож ничё вышел Галкин Бездомного хорошо сыграл! А кот реально левинький!

[Стэлла]

а какие именно сцены удались?
(интересно сравнить)

[Z!gfr!D]

Стэлла,
Бал у Валанда - хорошо получился... Шабаш тоже неплохой!

[<md>M@xx]

первый русский сериал о котором не могу сказать ни одного нехорошего слова
посмотрел и получил только удовольствие...

щас мама смотрит уже 5 серию подряд(пишу пока она пошла чай попить...)

[Sfe]

Чесслово не думала, что Бортко снимет столь тривиально-учебно-школьную трактовку "Мастера и Маргариты"
Жуть просто.
Я лучше скажу то, то понравилось: игра Галкина, Азазелло и Коровьев, герои Нагиева (!), Левий Матвей

з.ы а Маргариту переиграла, хотя когда я читала, у меня тоже сложилось впечатление, что она истеричка-нимфоманка.

[Ваганыч]

Посмотрел первые 2 серии.. и абсолютно согласен вот с этим.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601588

Из первых 2 серий понравился только Абдулов... еще Понкратов-Черный(Лиходеева таким и предстовлял). Увидел Пилата, чуть не упал со стула от смеха

[Z!gfr!D]

Ваганыч,
Почему? Пилать на мой взгляд таким и был, ну помоложе я его себе представлял... А так очень даже неплохо получилось!

[Ваганыч]

Пилат -- воин. Жестокий, суровый солдат. В актере, который играл Пилата я этого не увидел. Я увидел безобидного, ничем не опасного старичка. Так и хочется его назвать "добрый человек"

Цитата из книги:
-- Это меня ты называешь добрым человеком? Ты ошибаешься. В Ершалаиме
все шепчут про меня, что я свирепое чудовище, и это совершенно верно...
И это действительно было верно...

[orto]

А мне вот больше всего Воланд понравился. Не совсем булгаковский, но емкий и многоплановый образ. Иешуа тож ничего, безупречен. Некоторые эпизодические роли просто изумительны (Босой, Берлиоз, Варенуха, Стравинский). Замечательный получился Азазелло, особенно сцена в Александровском парке. А вот Абдулов на мой взгляд мог бы сыграть лучше.
Самые крупные провалы по ролям: Пилат (смысловая ось произведения), Бегемот (комическая ось), Маргарита (эстетическая ось).
Еще разочаровали ужасные декорации (Ершалаим, бал у Сатаны).
Результат ближе к провалу, чем к успеху. Посмотреть разок и порадоваться отдельным удачам можно, но не более того. Будем ждать нормальной экранизации.

[Merlin]

Хех, на нормальную денег нету ни у кого : ). Не дождетесь...
Надо бы и мен позырить эту экранизаци... Ато столько шума, столько шума...

[Z!gfr!D]

Надо чтобы этот роман первый канал экранизировал... это будет чтото

[Ваганыч]

Кот, ваще отдыхает... Господа, на дворе 2006 год, а в кино бегают коты-куклы времен 60го года.

[Z!gfr!D]

Ваганыч,
А может это задумка автора и его так специально сделали в стиле РЕТРО?

[Ваганыч]

Z!gfr!D,
Плохая задумка. Если это финт, то меня не впечатлил. Интересно кого-то впечатлил?

Вообще не только кот, а многое кажется довольно искусственным. Прохожие, декорации.. такое ощущение, что сидишь в театре, а не смотришь фильм.

[Inkvizitor]

На коте сэкономили. Предлогал Голливуд забацать своего кота, но этот кот обходился почти, как весь бюджет фильма. Бутофория во дворце Пилата вообще вырубает, картон.

Ну о фильме могу сказать, что впечатления двоякие. Во-первых, происшествия в Москве вывели на передний план, хотя в книге, Иешуа играет более важную роль.
Очень долго ругался на счет встречи Мастера с Маргаритой. По книге они встретились в людном переулке, и он увидел её из множества людей. В фильме показали, что они встретились на безлюдном переулке. На мой взгляд, это уже совсем по-другому воспринимается. У Воланда были РАЗНЫЕ глаза!!! В фильме же этого не видно. Хотя, мне кажется, что все таки должны были следовать описанию из книги. Пилат - это ведь ИСТОРИЧЕСКИЙ персонаж!! Как они могли из него сделать старика? Тут же ясно, что речь идет именно о Иисусе Христе!! А Пилат на то время стариком не был.

Теперь плюсы.
- Слава Богу, что этот фильм все-таки поставили. За что огромное спасибо Бордко и Тому, кто помог
- Игра актеров действительно замечательная. Даже "облезлый" Бегемот к 3-ий серии уже начинает радовать привыкаешь к нему.
Фагота - я именно таким себе и представлял. Абдулов гениальный актер!!!
Воланд - Басилашвили замечателен, хоть я и не таким себе представлял Воланда, но Басилашвили справился с этой ролью на все 100!!
Музыка к фильму просто прелестная!!! Корнелюк молодец!!!
Безруков фильм не портит, даже преукрашивает его Молодец

Даже со всеми своими минусами, фильм получился хороший. За что низкий поклон Бордко!! Умеет он снимать фильмы по шедевральным произведениям!! Один "Идиот" только чего стоит

[off]добавлено спустя 11 минут:[/off]

А вот пару статей о съмках да и вообще о романе
«Мастер и Маргарита» - евангелие от сатаны
Мистические тайны фильма «Мастер и Маргарита»: Анна Ковальчук развелась, а Олег Басилашвили потерял голос

[Sfe]

ХХА!

Один "Идиот" только чего стоит

да вы что? Там есть РЕЖИССЕРСКАЯ работа?
Там работал Режиссер?
Да, там отлично читают текст актеры. Отлично ЧИТАЮТ ТЕКСТ в неплохих костюмах и декорациях. Не больше.
Или может быть еще заслуга Бортко мегашедевр "Бандицкий Перербург" ?
единственное, что снял отлично Бортко, повторюсь - СНЯЛ, срежессировал - это "Собачье Сердце" - фильм, способный заворожить, потрясти своей режиссерской гениальностью.

А вот в Мастере, Бортко облажался. чтобы не сказать грубее. Такой "статики" - театральной и примитивной, у камеры- я давно не видела. Если честно, до сих пор не понимаю, зачем в Мастере нужна была должность монтажера. Снимали бы потоком. Тот же эффект получился.

И вот стоит вопрос- если ыт снимаешь по_всеми_любимой_книге, нафига ЭКОНОМИТЬ?

[Kart_01]

Фильм действительно классный. А на коте всё-таки сэкономили.

[Стэлла]

Фильм не удался.. это факт...
Вы знаете о чем книго ММ? - ( это моё мнение) - она о страхе...

Да, да.. о страхе, который ломает, корежет.. это происходит с каждым человеком в какой-то момент жизни.. и он или справляется с ним ( со своим страхом.. не важно из-за чего) и идет дальше.. или застревает - как мастер между небом и землей.. или как многое-очень многие современники автора- отсюда и сатира.. или как сам автор-отсюда и такая горечь в его словах...

Но здесь есть вызов - это иешуа- он преодолел страх.. он не боялся смерти.. как он это сделал? пусть каждый ответит сам...

И есть Маргарита - она тоже не боялась.. ничего.. никого.. у неё была Любовь.. и это дало ей эти нечеловечeские силы преодолеть любые препятствия...
есть ли это в фильме?.. о чем он вообще.. этот сериал?

[Журавлик]

по сути дела: единственный герой, которого можно условно назвать положительным или, скорее, "верным" - Иван Бездомный. не Мастер, Маргарита, Иешуа, Пилат, или кто-либо ещё. однако, это - в книге,
а вот в телевизионной версии романа - не знаю, не очень понятно.

[Ядeрный]

Да ну нафик. Снять фильм по такой книге просто невозможно.
Очередная попытка срубить капусту на имени класика.