Прослушал. Вот мое мнение, - расписываю по пунктам:
1) по поводу качества записи:
Качество на том уровне, который позволит группе катироваться на глобальных медиаресурсах. Однако никакого чуда в том, что удалось добиться такого звучания нет. Каждая группа, которая осведомлена о положении дел в муз. индустрии и желает пробить себе дорогу туда обязана работать со звуком. Слава Богу, научно-технический прогресс Молдову стороной не обошел, "средствами производства" нас не обделили. Вопрос лишь в том, чтобы научиться умело ими пользоваться.
2) по поводу вокала:
Не знаю как вы, но я видел на фоне муз. материала, к слову, на первый взгляд достаточно запутанного, вокальные партии. Однако, они, конечно же, полностью меняли суть музыки. Так или иначе, выбор был сделан, менять что-либо поздно, поэтому Рубикон должен оставаться инструментальной группой.
3) по поводу заявленного жанра:
По поводу "Instrumental/Progressive" согласен. По поводу "Alternative", не имеющей смысловой нагрузки приставки промолчу. А вот с "Post-harcore"
вообще не соглашусь. Ну нет в музыке Рубикон пост-хардкора. Представитель пост-хардкор движения в составе группы имеется
, но в самой музыке пост-харкора нет.
В музыке Рубикона много классического мелодизма, присутствует полифония, то есть многоголосие , так что я бы определил жанр как "нео-классикал инструментал".
4) об "альбоме":
Приставка EP - слишком громкая заявка. Две песни общей длительности звучания в 7 с половиной минут, - конечно же крайне мало даже для мини-альбома. (Очень даже понимаю, почему всего лишь 2 песни, но не оправдываю) "Назвался груздем - полезай в кузов", - назвал мини-альбомом, дай звучания хотя бы на полчаса, сделай винил хотя бы. Тупо слить в и-нет может каждый. Нужна вещь, которую в руках можно подержать, пощупать, положить под подушку любимой...
Не советую распыляться в и-нете.
Это бездна.
Без дна.
5) на последок:
Желаю вам поскорее найти хорошего продюсера, который бы с пониманием относился к идеям и реально помогал с записями и организацией концертов.