Авторские права в Молдове. Консультация.
Модераторы: Neoxygen, vsm, MadFlower
- DiMoN
- Отец
- Сообщения: 4456
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2005 19:06
- Откуда: Молдова\г. Кишинёв
- Контактная информация:
Авторские права в Молдове. Консультация.
Добрый день.
Столкнулся с такой вот необычной для меня ситуацией.
Есть несколько сайтов с информацией об акциях, которые я отобразил на своем сайте. Т.е. цель моего сайта - собрать воедино все акции по Молдове (по типу как у клиент.мд но несколько другие акции), чтобы пользователи не бегали по разным сайтам туда-сюда, а в одном месте просмотрели скопом все акции и перешли на сайт, акция которого им пришлась по вкусу.
Сегодня я получил письмо от одного из владельцев сайта с акциями, в котором сообщалось, что я незаконно использую их интеллектуальную собственность.
Посмотрел на сайте данной компании условия использования их контента, где указано, что любое использование фирменного названия, контента и картинок строго запрещается без использования согласия данной компании.
Но написать на своем сайте я тоже могу все что угодно, тем не менее, будет ли это иметь какую-то юридическую силу?
На данный момент я использую название акции, логотип компании, к которой она относится, а также ссылку на сайт данной акции. Т.е. все авторские права я сохраняю, и себе лично ничего не присваиваю.
Также, мой сайт не носит коммерческого характера. Т.е. ни с рекламы, ни с предоставляемой услуги я ничего не получаю.
Есть ли какие-то меры влияния данной компании на меня, которая отписала мне письмо?
С юридической точки зрения - я прав или нет?
P.S> Если откликнется кто-нибудь из людей, с профессиональной точкой зрения, то в личке ему опишу более подробно ситуацию с ссылками на конкретные сайты.
P.P.S> Печально все это, конечно. Пытаешься на энтузиазме облегчить жизнь людям, да еще некоторым и рекламу сделать, а они только обламать горазды. =\
Столкнулся с такой вот необычной для меня ситуацией.
Есть несколько сайтов с информацией об акциях, которые я отобразил на своем сайте. Т.е. цель моего сайта - собрать воедино все акции по Молдове (по типу как у клиент.мд но несколько другие акции), чтобы пользователи не бегали по разным сайтам туда-сюда, а в одном месте просмотрели скопом все акции и перешли на сайт, акция которого им пришлась по вкусу.
Сегодня я получил письмо от одного из владельцев сайта с акциями, в котором сообщалось, что я незаконно использую их интеллектуальную собственность.
Посмотрел на сайте данной компании условия использования их контента, где указано, что любое использование фирменного названия, контента и картинок строго запрещается без использования согласия данной компании.
Но написать на своем сайте я тоже могу все что угодно, тем не менее, будет ли это иметь какую-то юридическую силу?
На данный момент я использую название акции, логотип компании, к которой она относится, а также ссылку на сайт данной акции. Т.е. все авторские права я сохраняю, и себе лично ничего не присваиваю.
Также, мой сайт не носит коммерческого характера. Т.е. ни с рекламы, ни с предоставляемой услуги я ничего не получаю.
Есть ли какие-то меры влияния данной компании на меня, которая отписала мне письмо?
С юридической точки зрения - я прав или нет?
P.S> Если откликнется кто-нибудь из людей, с профессиональной точкой зрения, то в личке ему опишу более подробно ситуацию с ссылками на конкретные сайты.
P.P.S> Печально все это, конечно. Пытаешься на энтузиазме облегчить жизнь людям, да еще некоторым и рекламу сделать, а они только обламать горазды. =\
Вопрос можно рассматривать с двух сторон: первая - это со стороны держателя сайта, откуда ты позаимствовал сведения об акции и вторая - стороны, которая проводит акцию.
Так вот, обе эти стороны заключают контракт, который естественно тебе никто не предоставит. Как правило, одним из условий подобных соглашений является то, что информация об акции - может быть расположена на каких-то конкретных сайтах, держателя сайтов. Что-то вроде узаконенной монополии.
Таким образом, организация, которая проводит акцию, не имеет юрид. права, распространять информацию об акции посредством каких-либо других источников...в противном случае, она обязана будет оплатить неустойку.
В свою очередь, держатель акции получает за расположение информации об акциях на своем сайте какой-либо комиссион. Сумма комиссиона и его размер определяется, как правило, количеством заходов по ссылке или еще каким-то подобным образом.
В итоге, твое безвозмездное начинание херово для обоих..для организации, которая проводит акцию и собственно для самого сайта, на котором расположена информация об акциях
[off]добавлено спустя 53 секунды:[/off]
Уточняю...я не юрист, но достаточно часто приходится сталкиваться со всевозможными вариантами авторских прав
Так вот, обе эти стороны заключают контракт, который естественно тебе никто не предоставит. Как правило, одним из условий подобных соглашений является то, что информация об акции - может быть расположена на каких-то конкретных сайтах, держателя сайтов. Что-то вроде узаконенной монополии.
Таким образом, организация, которая проводит акцию, не имеет юрид. права, распространять информацию об акции посредством каких-либо других источников...в противном случае, она обязана будет оплатить неустойку.
В свою очередь, держатель акции получает за расположение информации об акциях на своем сайте какой-либо комиссион. Сумма комиссиона и его размер определяется, как правило, количеством заходов по ссылке или еще каким-то подобным образом.
В итоге, твое безвозмездное начинание херово для обоих..для организации, которая проводит акцию и собственно для самого сайта, на котором расположена информация об акциях
[off]добавлено спустя 53 секунды:[/off]
Уточняю...я не юрист, но достаточно часто приходится сталкиваться со всевозможными вариантами авторских прав
M@li4iK,
А компания и не распространяла. Какая еще неустойка? Как может контракт между двумя компаниями регулировать поведение третьих лиц?
DiMoN,
Мне кажется, что ничего они тебе не могут сделать. Но все же поговори с юристом, специализирующимся в области авторского права. Можешь и сам почитать поподробнее об этом. Найди определение интеллектуальной собственности, торговой марки, логотипа, и т. д. Новостному сайту тоже нужно будет их разрешение на упоминание имени компании, когда о них что-то писать будут?
А компания и не распространяла. Какая еще неустойка? Как может контракт между двумя компаниями регулировать поведение третьих лиц?
DiMoN,
Мне кажется, что ничего они тебе не могут сделать. Но все же поговори с юристом, специализирующимся в области авторского права. Можешь и сам почитать поподробнее об этом. Найди определение интеллектуальной собственности, торговой марки, логотипа, и т. д. Новостному сайту тоже нужно будет их разрешение на упоминание имени компании, когда о них что-то писать будут?
- DiMoN
- Отец
- Сообщения: 4456
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2005 19:06
- Откуда: Молдова\г. Кишинёв
- Контактная информация:
Самое смешное, что в Румынии аналогичная компания и аналогичные сайты-агрегаторы взаимодействуют и работают, когда тут - зарезают.
M@li4iK, а юридическую силу они имеют по отношению ко мне? Что мне может грозить, если я откажусь выполнять их условия (отключить информацию об их акциях на моем ресурсе)?
M@li4iK, а юридическую силу они имеют по отношению ко мне? Что мне может грозить, если я откажусь выполнять их условия (отключить информацию об их акциях на моем ресурсе)?
- Остап Бендер
- Продвинутый
- Сообщения: 942
- Зарегистрирован: Вт сен 30, 2003 12:03
- DiMoN
- Отец
- Сообщения: 4456
- Зарегистрирован: Вт май 24, 2005 19:06
- Откуда: Молдова\г. Кишинёв
- Контактная информация:
Кстати, кому интересно. Решил я этот вопрос наконец-то.
По закону я ничего не нарушил.
Ходил в Agepi, где мне досконально все рассказали и показали (очень понравилось, как они подошли к этому делу, и, кстати, это ничего не стоило).
В моем случае действует "Закон об авторском праве и смежных правах" Статья 8 (d)
Единственное что меня обязали - убрать логотип, который является зарегистрированным брендом, и который я действительно не имею права использовать ни в каком виде без разрешения автора.
По закону я ничего не нарушил.
Ходил в Agepi, где мне досконально все рассказали и показали (очень понравилось, как они подошли к этому делу, и, кстати, это ничего не стоило).
В моем случае действует "Закон об авторском праве и смежных правах" Статья 8 (d)
Проще говоря Информация об акциях, с ссылками на сайт-первоисточник, не подпадает под защиту авторских прав.Статья 8. Объекты творческого труда и другие объекты, не охраняемые авторским правом
d) сообщения о новостях дня и о различных событиях, имеющие характер простой информации.
Единственное что меня обязали - убрать логотип, который является зарегистрированным брендом, и который я действительно не имею права использовать ни в каком виде без разрешения автора.