Комп! Нужен совет!
Модератор: gloom
joker_power,
Ну и как эти слова относятся к тому, о чём я писал?
Повторяю:
DDR2 800 по производительности практически ничем не отличается от DDR2 533 при работе данного процессора на номинальных частотах.
А цена её явно выше чем прибавка к производительности(цена выше процентов на 15-20, а прибавка к скорости на ном. FSB - 0.1% максимум).
Ну и как эти слова относятся к тому, о чём я писал?
Повторяю:
DDR2 800 по производительности практически ничем не отличается от DDR2 533 при работе данного процессора на номинальных частотах.
А цена её явно выше чем прибавка к производительности(цена выше процентов на 15-20, а прибавка к скорости на ном. FSB - 0.1% максимум).
- joker_power
- Продвинутый
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: Чт ноя 02, 2006 20:39
- Откуда: MD, Chisinau
- Контактная информация:
Хорошо, спасибо. А тогда какой толк от 800?SergeyZ писал(а):NaXx,
Ну и каким боком это относится к тому о чём я писал?
Уточняю - трата денег на память типа ДДР2 800 в данном случае не приносит дивидентов(в виде прибавки производительности) по сравнению с ДДР2 533.
NaXx,
Ещё поскалимся и попустословим?
в подтвержденье слов SergeyZ http://overclockers.ru/lab/24799.shtml
NaXx,
joker_power,
Местный,
Скорее эта статья лучше отражает то, что я хотел сказать - http://www.ixbt.com/mainboard/rmmt-ddr2-800.shtml
Для тех кому лень читать всю статью, прочитайте хотя бы заключение:
"Так, на платформе Intel Core 2 Duo с частотой системной шины 266 МГц реальная ПСП оказывается ограниченной именно на уровне ПС процессорной шины (8.53 ГБ/с), которая заведомо меньше теоретической пропускной способностью двухканальной DDR2-800 (12.8 ГБ/с). Так что для раскрытия реального потенциала высокоскоростной DDR2 все надежды здесь следует возлагать на будущее поколение процессоров/чипсетов Intel, рассчитанных на 333-МГц частоту системной шины (что увеличит ее ПС до уровня теоретической ПСП DDR2-667).
Что касается платформы AMD «AM2», где, казалось бы, более не должно быть никаких ограничений на раскрытие реального потенциала DDR2-800 — т.к. изначально выявленные ограничения в «одноядерном» режиме доступа были связаны со скоростью передачи данных внутри самого ядра процессора. В случае двух ядер передача данных могла бы осуществляться параллельно и с удвоенной скоростью, если бы не новое ограничение, на этот раз, по всей видимости, связанное не с микроархитектурными особенностями ядра процессора, но с реализацией общей шины системных запросов и/или шины памяти интегрированного контроллера памяти.
Итак, печально, но факт: реальный потенциал двухканальной DDR2-800, в плане ее высокой пропускной способности, в очередной раз остается нераскрытым. На сей раз, не таким успешным оказался принцип «два ядра — лучше, чем одно», все «уперлось», в одном случае — в пропускную способность системной шины, в другом — в эффективность реализации контроллера памяти. Что же тогда говорить о ныне существующей, пусть и «неофициальной» пока памяти DDR2-1066, а также грядущей DDR3 с обещанными рейтингами производительности вплоть до DDR3-1600? Нам остается лишь напомнить вывод, сделанный ранее: оперативная память явно перестает быть «узким местом» системы, и производителям процессоров и чипсетов определенно стоит считаться с этим фактом. Будем надеяться, что этот опыт будет учтен с выпуском новых процессоров и чипсетов, рассчитанных на более высокую частоту системной шины либо оснащенных более совершенным интегрированным контроллером памяти."
joker_power,
Местный,
Скорее эта статья лучше отражает то, что я хотел сказать - http://www.ixbt.com/mainboard/rmmt-ddr2-800.shtml
Для тех кому лень читать всю статью, прочитайте хотя бы заключение:
"Так, на платформе Intel Core 2 Duo с частотой системной шины 266 МГц реальная ПСП оказывается ограниченной именно на уровне ПС процессорной шины (8.53 ГБ/с), которая заведомо меньше теоретической пропускной способностью двухканальной DDR2-800 (12.8 ГБ/с). Так что для раскрытия реального потенциала высокоскоростной DDR2 все надежды здесь следует возлагать на будущее поколение процессоров/чипсетов Intel, рассчитанных на 333-МГц частоту системной шины (что увеличит ее ПС до уровня теоретической ПСП DDR2-667).
Что касается платформы AMD «AM2», где, казалось бы, более не должно быть никаких ограничений на раскрытие реального потенциала DDR2-800 — т.к. изначально выявленные ограничения в «одноядерном» режиме доступа были связаны со скоростью передачи данных внутри самого ядра процессора. В случае двух ядер передача данных могла бы осуществляться параллельно и с удвоенной скоростью, если бы не новое ограничение, на этот раз, по всей видимости, связанное не с микроархитектурными особенностями ядра процессора, но с реализацией общей шины системных запросов и/или шины памяти интегрированного контроллера памяти.
Итак, печально, но факт: реальный потенциал двухканальной DDR2-800, в плане ее высокой пропускной способности, в очередной раз остается нераскрытым. На сей раз, не таким успешным оказался принцип «два ядра — лучше, чем одно», все «уперлось», в одном случае — в пропускную способность системной шины, в другом — в эффективность реализации контроллера памяти. Что же тогда говорить о ныне существующей, пусть и «неофициальной» пока памяти DDR2-1066, а также грядущей DDR3 с обещанными рейтингами производительности вплоть до DDR3-1600? Нам остается лишь напомнить вывод, сделанный ранее: оперативная память явно перестает быть «узким местом» системы, и производителям процессоров и чипсетов определенно стоит считаться с этим фактом. Будем надеяться, что этот опыт будет учтен с выпуском новых процессоров и чипсетов, рассчитанных на более высокую частоту системной шины либо оснащенных более совершенным интегрированным контроллером памяти."
- joker_power
- Продвинутый
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: Чт ноя 02, 2006 20:39
- Откуда: MD, Chisinau
- Контактная информация:
SergeyZ,
я и говорю если не собираеться он комп разгонять, то ему и не следует брать выше 533.. сам сижу на кинграме ддр 533 большего покупать желания нету.
незнаю кто тут пустословит, люди тут дискутируют, так что если говоришь то говори только за себя
если мозгов нет тебе и доктор не поможет.Ещё поскалимся и попустословим?
я и говорю если не собираеться он комп разгонять, то ему и не следует брать выше 533.. сам сижу на кинграме ддр 533 большего покупать желания нету.
незнаю кто тут пустословит, люди тут дискутируют, так что если говоришь то говори только за себя
- joker_power
- Продвинутый
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: Чт ноя 02, 2006 20:39
- Откуда: MD, Chisinau
- Контактная информация:
СпасибоSergeyZ писал(а):joker_power,
Это нормально - значит, что процессор работает в экономном режиме в период своего бездействия. В принципе, эту функцию можно отключить через биос(по крайней мере я так предполагаю), если в этом есть такая необходимость.
Я так понимаю, если у меня Коре 2 Дуо, два процессора по 1,80 GHz, значит вместе они работают на 3,6 GHz. Так?
- joker_power
- Продвинутый
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: Чт ноя 02, 2006 20:39
- Откуда: MD, Chisinau
- Контактная информация:
То что они параллельно работают, это я знаю.SergeyZ писал(а):joker_power,
Нет, ядра по частоте не плюсутся. Работают они параллельно друг с другом.
Многоядерность дает приемущества в производительности, только если используемые приложения оптимизированы(изначально разработаны) под многопроцессорность.
Но если к примеру, игра требует минимум 2,4 GHz, а у меня Коре 2 Дуо 1,8 GHz, значит игра пойдет хорошо потому что у меня два ядра по 1,8 GHz. Я правильно говорю?
Я вчера установил Supreme Commander, который требует минимум 1,8 GHz. Игруха просто летает...
Значит, все-таки можно считать что процессор в целом, работает на максимум 3,6 GHz...
joker_power,
Производительность процессора меряется не только его частотой(а на данный момент времени и не столько), а также архитектурой. Например: количество вычислительных блоков(ALU), длина конвеера(количество ступеней прохождения инструкций), объём кэш памяти и его структура, наличие дополнительных наборов инструкций типа SSE, SSE2, SSE3, ESSE, MMX, 3DNow!, и т.д.
То что пишут в требованиях игры применительно исключительно к частоте процессора, на сегодняшний день потеряло всякую актуальность.
Производительность процессора меряется не только его частотой(а на данный момент времени и не столько), а также архитектурой. Например: количество вычислительных блоков(ALU), длина конвеера(количество ступеней прохождения инструкций), объём кэш памяти и его структура, наличие дополнительных наборов инструкций типа SSE, SSE2, SSE3, ESSE, MMX, 3DNow!, и т.д.
То что пишут в требованиях игры применительно исключительно к частоте процессора, на сегодняшний день потеряло всякую актуальность.
-
- Новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: Сб дек 23, 2006 15:14
- Откуда: :адуктО
- Контактная информация:
Так есть вообще смысл брать двуядерный процессор?SergeyZ писал(а):joker_power,
Нет, ядра по частоте не плюсутся. Работают они параллельно друг с другом.
Многоядерность дает приемущества в производительности, только если используемые приложения оптимизированы(изначально разработаны) под многопроцессорность.