CHAT.MD

Отстой полный. Ни в какое сравнение с первой частью.

Фильм-пустышка. К тому же не смешной.

Тебе рано создавать студию. Закончи школу.

hobbit3D, ты, наверняка, слышал их "White Rabbit" и "Somebody to love"... Это одна из самых популярных групп '60-х.

Primus man,

Тоже большой поклонник. У тебя видео, кроме Live in Tokyo, 2003, есть?

hobbit3D,

Вот. Дело говоришь. Могу добавить только Emerson, Lake & Palmer и, изредко, ранних Rolling Stones и Beatles.

[off]добавлено спустя 2 минуты:[/off]

Чёрт, как я мог забыть Jefferson Airplane?! Вот она, психоделия '60-х в чистом виде.

Тоесть что, *****, сегодня HIM и Korn стали классическими примерами психоделической музыки?!

Фильм банальный и предсказуемый. Еле выдержал досмотреть до конце. Не от страха, а от скуки. Единственное, с чем я согласен в этой ветке, это что "девчонка фигуристая"

Ещё раз убедился, что нормальные, действительно страшные фильмы ужасов в наше время не снимают.

Знаю, Zoom, знаю Все равно спасибо...

[mod="Hans Mayer"]Немного изменю креатив Лекса. Раньше тема называлась просто "Поиск, обменник...", но по совету, и кстати полезному, -slayer-'a, я предлагаю пользователям этой ветки скидывать сюда списки фильмов, которые у них есть или запросы на фильмы, которыми они хотели бы о...

1. «Бойцовский клуб» 2. «Адвокат дьявола» 3. «Апокалипсис сегодня» 4. «Игра» 5. «Трафик» Можно, конечно, добавить ещё не один десяток фильмов... как «Криминальное чтиво», «Бешеные псы», «Молчание ягнят», «Семь», «Лицо со шрамом», «Трасса 60», «Кокаин», «Достучаться до небес», «Матрица», «Американск...

Попробуй Light Alloy. Весит ~1MB. Читает практически все аудио и видео-форматы (включая DVD). Для русскоязычных — бесплатен

Отличный фильм! На днях посмотрел. Лёгкий и забавный. Давно так не отдыхал при просмотре кино.

Пожалуй ты прав.

Насколько я знаю, допускается только кровная месть. В остальных случаях кровопролитие не допускается.

Senia,

По-моему законы юзабилити применимы не ко всем книгам. Читая «Психоанализ», у меня не частно возникало желание перевернуть страницу, но полученные знания того стоили. То-же относится к «Корану» — читал через "не хочу", но не жалею.

Для меня на первом месте — польза от книги. Если книга написана неинтересно, но мысли в ней полезные, то я её дочитаю. Если же она написана интересно, то это уже и полезно, так как можно постараться понять почему это интересно. Читатель , Речь, речь и ещё раз речь. Согласен. Но не только. portishead...

neverland, ты счастливец!

Но журнал называется «Rolling Stone», не совсем как группа.

А по-моему он именно о наркотиках. О наркотиках и их последствиях. Мечта ломается только у тех, кто ими злоупотреблял, как намеренно, так и ненамеренно (например, амфитомин, прописанный доктором). Притом явно даётся понять, что подсесть можно не только на героин, но и на с виду безобидные е-таблетки...